אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> רשלנות רפואית >> רשלנות באסף הרופא? ביהמ"ש אישר לחשוף שמות של מאושפזים

רשלנות באסף הרופא? ביהמ"ש אישר לחשוף שמות של מאושפזים

מאת: עו"ד ורד פרי | תאריך פרסום : 20/06/2021 13:34:00 | גרסת הדפסה

אילוסטרציה: HH E on Unsplash

קרובי מאושפז שנפטר טוענים שהמוניטור שלו צפצף אך הצוות הרפואי התעלם. ביה"ח חויב למסור את פרטי החולים שהיו לצדו בחדר על מנת שעדותם תישמע

קרובי אדם שנפטר בבית החולים אסף הרופא טוענים כי הוא מת כתוצאה מרשלנות רפואית. בתביעה שהגישו לבית משפט השלום בתל אביב הם טוענים כי נודע להם שבמהלך הלילה בו נפטר, המוניטור אליו היה מחובר צפצף אך הדבר לא זכה להתייחסות מצד הצוות הרפואי. השופט הבכיר ד"ר מנחם (מריו) קליין קיבל לאחרונה את בקשתם לחשוף את שמות המאושפזים בחדרו של המנוח על מנת שיוכלו לגבות מהם עדות.

המנוח אושפז ב"אסף הרופא" בפברואר 2019 וכעבור שלושה ימים נפטר, בהיותו בן 67.

קרוביו הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים, בצירוף חוות דעת בה צוין בין היתר, שהמנוח היה מחובר למוניטור המצויד בהתראה קולית וככל הנראה הצוות הרפואי התעלם מההתראות. לתביעה צורף גם תצהיר של אחד מקרוביו של המנוח, שטוען כי שמע מאחד המאושפזים בחדרו של המנוח שהמוניטור של המנוח צפצף בלילה ולא זכה להתייחסות של צוות בית החולים.

קרובי המנוח ביקשו לקבל מבית החולים את רשימת החולים שהיו מאושפזים בחדרו של המנוח בלילה בו הוא נפטר על מנת שיוכלו לגבות מהם עדות למה שהתרחש באותו הלילה.

בית החולים התנגד בטענה שמדובר בעדות שמיעה ושלפי החוק אסור לו למסור מידע על מטופלים ללא הסכמתם מפאת חיסיון רפואי.

בתשובה טענו הקרובים שאין להם עניין במידע הרפואי של החולים, אלא בזהותם בלבד.

הכל שאלה של איזון

השופט קליין ציין כי לפי החוק רשאי בית המשפט להורות על גילוי של ראייה חסויה במידה ועשיית הצדק עדיפה על סודיות הראייה. במקרה זה הראייה היא עדותם של החולים שהיו מאושפזים בחדרו של המנוח. השופט הסביר שכדי להשתמש בסמכות זו על בית המשפט לקחת בחשבון גם את זכותם לפרטיות.

במקרה זה, עדות החולים בנוגע לטענה שאף אדם לא הגיע לבדוק את המנוח למרות שהמוניטור שלו צפצף היא רלוונטית למחלוקת שבין הצדדים, ויכול להיות לה משקל רב לצורך הכרעה במחלוקת על קיומה או היעדרה של רשלנות מצד בית החולים.

לבסוף קבע השופט כי חשיפת שמם ללא מידע נוסף על מצבם הרפואי תהווה פגיעה מועטה בפרטיותם, ובאיזון שבין הפגיעה בפרטיות לבין האינטרס הציבורי של חתירה לחקר האמת הרי כי יש להעדיף את עשיית הצדק.

השופט חייב את הנתבעת בתשלום הוצאות התובעים בסך 1,800 שקלים.

  • באי כוח הצדדים לא אוזכרו בפסק הדין
עו"ד ורד פרי עוסק/ת ב- רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום רשלנות רפואית באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום רשלנות רפואית

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ