נשללו פיצויי פיטורים מעובד שגנב ארגזי מזון
נהג פוטר מעבודתו לאחר שנתפס במצלמה נסתרת. בית הדין לעבודה נעתר לתביעת המעסיקה נוכח חומרת מעשיו אך לצד זאת חייב אותה בפיצויים על אי-עריכת שימוע.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
תקדים חשוב בבית הדין הארצי לעבודה בנוגע לדמי שיקום לנפגעי עבודה
תקנות ביטוח לאומי קובעות כי דמי שיקום ישולמו למי שלומד מינימום של 20 שעות שבועיות במוסד אקדמי. שופטי בית הדין הארצי קבעו כי לצורך כך ניתן לספור גם שעות השקעה ולימוד ולא רק שעות של הרצאות.
המדריך המלא לנהג שנעצר על ידי שוטר
הפעולות שתעשו מרגע עצירת הרכב ועד לסיום המפגש עם השוטר, יכולות לשנות את התמונה. קבלו חמישה כללים בסיסיים להתנהגות נכונה מול שוטר תנועה:
איחר בתשלומי השכירות – האם יצטרך לפנות את הנכס?
בעלת נכס המשיכה לדרוש את פינויו של שוכר מסעדה במצפה רמון, בטענה שכבר ביטלה את החוזה כדין. השופט דחה את תביעתה לאחר שהתרשם שהיא "מנסה להיאחז בכל הפרה, קלה או חמורה", ככלי להשגת הפינוי.
כך ניצח מבוטח אובדן כושר עבודה במשפט נגד "הפניקס"
חברת הביטוח טענה כי הייתה רשאית להפסיק את התגמולים למפעיל טרקטור שנפצע בתאונת עבודה כיוון שהוא יכול לעבוד בתחום אחר. אלא שהשופטת הבהירה כי לא הוכח שיש מקצוע חלופי שתואם את כישוריו.
הדיון הוקלט באופן סמוי – הפרוטוקול לא יתוקן
בית המשפט המחוזי הבהיר כי כשבסיס בקשה לתיקון פרוטוקול עומד מעשה לא חוקי כמו הקלטת הדיון ללא היתר, בלתי אפשרי להעניק למבקש סעד ולהוציא חוטא נשכר.
סכסוך משמורת בצל המצב הביטחוני: היכן יגור הילד?
האב תבע את המשמורת בטענה שהאם מתגוררת ביישוב מסוכן שחשוף למחבלים. האם טענה כי האב מתגורר בדרום באזור שנמצא בטווח מלחמה. ביהמ"ש ביקש משניהם לסמוך על המדינה יותר.
התפטרה בגלל דלקת פרקים – האם זכאית לפיצויי פיטורים?
בית הדין לעבודה קיבל את תביעתה של כימאית בחברת תמרוקים והבהיר כי התפטרות עקב מצב רפואי מזכה בפיצויים. החברה טענה כי מצבה הרפואי של התובעת אינו הסיבה האמיתית להתפטרות, אך השופטת דחתה את גרסתה.
ביהמ"ש נעתר לבקשת היורשת: בית הכנסת בחצר בית הוריה יפונה
השכן שהפעיל את בית הכנסת ב-30 השנים האחרונות לבקשת בעלת הבית המנוחה טען שהיא השביעה אותו להמשיך את הפעילות גם לאחר מותה. אלא שבית המשפט מחויב לפעול לפי הוראות הצוואה - ואלה ציוו את הבית לבתה.
בית המשפט זיכה בעל חנות ועובד שהואשמו בתקיפה חמורה של לקוח
המדינה טענה כי השניים הוציאו את הלקוח מטווח המצלמות ושם היכו אותו בבעיטות ואגרופים, אולם השופטת שוכנעה שגרסה היא השערה בלתי מבוססת.