חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

יזמית תמ"א 38 תפצה דיירים על מכפיל חנייה מרעיש מתחת לדירה

בעלי הדירה לא הוכיחו שהיזמית בנתה את המתקן ללא הסכמתם אבל שכנעו את השופטת שהרעש שבוקע ממנו בלילה מטריד למדי. הם זכו בפיצויים של 120 אלף שקלים

למי יגיעו פיצויים של רב שהורשע בעבירות מין: לילדיו או לנפגעות?

אשתו של עבריין המין עיקלה את פיצויי הפיטורים שלו לטובת חוב מזונות ואילו הנפגעות קיבלו עיקול זמני על הכספים במסגרת תביעה נזיקית שהגישו נגדו. בית המשפט קבע כי העדיפות היא למזונות

האישה ביקשה להיפרד – הבעל שלף אקדח: "הלכו לי החיים"

הבעל, איש אבטחה, דרך את נשקו ואיים להתאבד. בית המשפט נעתר לבקשת האישה להאריך את צו ההגנה נגדו

אסיר איבד עין בעבודות ריתוך – המדינה תפצה ב-450,000 שקל

האסיר נפגע כשעמד ליד אסיר אחר שהשתמש במכונה שהעיפה גץ לעינו השמאלית. בפסק הדין נכתב כי העובדה שהנהלת הכלא לא חקרה את האירוע מעלה חשש כי ניסתה להסתיר את הסיבה לפגיעה

עיריית צפת נקנסה: שיפצה נכס בניגוד לצו שיפוטי

בין העירייה לבין הוואקף מתנהלים הליכים בנוגע לבעלות בנכס המשמש את אגף הרווחה. במסגרת זו הוצא צו מניעה האוסר על העירייה לבצע בו שינויים. העירייה התעלמה מהצו וערכה במקום שיפוצים נרחבים

צעירה שהורכבה על אופניים נהרגה – עבודות שירות לרוכב ולנהג

התאונה התרחשה בדרך נמיר בתל אביב כשרכב התנגש ברוכבי אופניים שנסעו לפניו. בית המשפט קבע כי רוכב האופניים ונהג הרכב אחראים ברשלנותם למות הצעירה

סוכל ניסיון של עובד בית אבות לרשת דיירת ערירית

בית המשפט ביטל צוואה בה הורתה המנוחה להעביר את כל רכושה לאיש האחזקה של בית האבות. בפסק הדין נקבע כי בצוואה פגמים צורניים מהותיים וניכר כי העובד היה מעורב בעריכתה

קשישה ציוותה את רוב רכושה לחלק מהנכדים: השפעה לא הוגנת?

בתה ונכדותיה של המנוחה טענו כי אף שהקשר ביניהן נותק לפני שנים הצוואה לא מבטאת את רצונה ונערכה תחת לחצים מצד כלתה ונכדיה האחרים. אלא שהשופטת סברה שמדובר בהשערות לא מוכחות

מהצבא ועד חברות התרופות: כך התפתחה הגדרת הפוסט טראומה

אבחנות פסיכיאטריות מבוססות על קריטריונים שמנוסחים מילולית, ללא בדיקות אובייקטיביות. מושג הטראומה השתנה מאוד מאז הופיעה ההפרעה לראשונה בספרות המקצועית לפני 40 שנה

יזם תמ״א 38 התעכב בהגשת בקשה להיתר בניה – ההסכם בוטל

בעל דירה תבע להצהיר על ביטול הסכם הריסה ובניה מחדש שנחתם מול היזם בשל אי עמידה בזמנים שנקבעו בו. היזם טען כי שינוי בנהלי הגשת הבקשה הביא לעיכוב אך בית המשפט דחה את התירוץ