רשמת ביהמ"ש למשפחה לא הסכימה לחייב במזונות כל עוד לא הוכח שהאב קיבל את התביעה. בפסק דין חריג שניתן בערעור על החלטתה נקבע כי אין להשאיר את הילדים ללא מימון כשברור שהאב מודע לתביעה ולחובת המזונות.
תקדים שניתן בבית המשפט העליון קובע כי כשנושה פוטר חלק מהערבים הוא מגדיל את הסיכון הכספי של הערב שלא הופטר, שייאלץ לשלם את החוב לבדו. משכך, ראוי להעניק לו פטור מערבותו בגובה הנזק שנגרם לו.
האישום הוגש בעקבות תלונת האישה כי בעלה בעט בה, עיקם את ידה ואיים ש"יפרק אותה". אלא שהשופט קבע כי גרסתה לא אמינה ואי אפשר להתעלם מההקשר הכללי של האווירה הבלתי נסבלת בבית.
את התובענה הגיש נהג משלוחים שפוטר, לאחר שבחישוב פשוט עלה כי שבוע העבודה בתקופתו חרג מהקבוע בחוק שעות עבודה ומנוחה.
תיק המשמורת המורכב מתנהל מזה כשנתיים ובמהלכו הקשר בין האב לבין בנו הבכור כמעט נותק, באשמת האם. מטרת ההחלטה – שאושרה בשתי ערכאות – למנוע זליגתו של הניכור לקשר עם הילדות.
נוהל מיוחד שלעת עתה קיים רק בביהמ"ש למשפחה בתל-אביב מאפשר להציג טענות בדבר ניכור הורי בפני שופט באופן מיידי. מקרה של תאומים בני 16 שחיים עם אביהם, הוביל לביקורת קשה על האב, שלא מבין את חומרת התנהלותו.
שלוש אחיות ורופאה הגישו תביעת דיבה על סך 400 אלף שקלים נגד קולגה ששלחה לממונים מכתבים שתיארו ממצאים מזעזעים על התנהלותן כלפי העובדים האחרים. בית המשפט קבע: ביצעה את חובתה המוסרית בתום לב.
היועמ"ש לממשלה התנגד בתוקף בטענה שבת ה-16 נמצאת בסיכון גבוה, בן זוגה הבגיר חסר יציבות וישנו חשש שהוריה החליטו בשבילה. אלא שביהמ"ש התרשם לחיוב מהזוג ולא הבין מדוע מניעת הנישואים תשרת את טובת הקטינה.
בן שקיבל מהוריו את הזכויות במתנה הצליח להביא לפינויים של אחותו ובעלה. עם זאת נקבע כי לא יהיה זה הוגן שהממון שהשקיעו בבנייה ירד לטמיון. הבן והוריו חויבו לשלם להם לפיכך 195 אלף שקל.
ביהמ"ש למשפחה בתל-אביב קיבל בקשה של אם לילדה, במסגרת תביעה למזונות, והורה לעקל 115,200 שקל של מי שהיא טוענת כי הוא אביה של הילדה, ומתגורר בחו"ל. הכספים יעוקלו מהתמורה שיקבל ממכירת דירתו בישראל.