חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הרבני הגדול: אישה שנאמנותה מוטלת בספק לא יכולה לדרוש שלום בית

בני הזוג פרודים מזה כעשור. לאחר שהאישה חויבה להתגרש היא ערערה ונדחתה: טענותיה שבעלה בגד והדביק אותה במחלות לצד הראיות לבגידה מצידה לא מעידות על רצון כן לשקם את מערכת היחסים.

תבעו מעורכת דין 1.7 מיליון שקל - וישלמו לה 100,000 ש'

מספר בני משפחה שרכשו קרקע ב-2010, טענו כי עורכת הדין לא הסבירה להם שמטרת העסקה – שינוי ייעוד הקרקע והפשרתה לבנייה – לא תושג. אלא שבבית המשפט התברר כי תביעתם "אינה תביעת אמת".

לחיות בכבוד: אף שחובו עמד על כ-332,000 שקל, החייב ישלם רק 48,000 שקל

השופטת החליטה לגבש סכום נמוך בתכנית הפירעון של פושט רגל, הן משום שמדובר בחוב ישן מ-1985, והן לנוכח "השינוי התפיסתי" המתגבש בימים אלה לגבי פושטי רגל.

ביקשה למכור מגרש שקיבלה בהסכם גירושים: מי יישא בהיטל ההשבחה?

החיוב בהיטל לא נלקח בחשבון בהסכם, והאישה טענה כי אם תצטרך לשלם אותו לבדה תפסיד הרבה יותר ממה שהסכימה. מצד שני הגרוש טען שביצע ויתורים מופלגים ואינו מוכן לוותר עוד. בית הדין הרבני הגדול החליט על פשרה.

״נסיבות חיים קשות״: בוטלה הרשעת צעיר שהחביא קנאביס במקרר

בן 25 נתפס מחזיק בסם במשקל 92 גרם. הוא הודה והורשע בעסקת טיעון. בגזר הדין התחשבה השופטת בכך שבזמן ביצוע העבירה אביו הגוסס חזר לחייו אחרי שנטש אותו בילדותו.

פגעה וברחה? זהות הנהגת לא הוכחה ברמה מספקת - קרנית תשלם

לאחר התאונה קיבל הנפגע פתק עם מספר רישוי - וקרנית טענה כי בעלת הרכב היא זו שגרמה לתאונה. אלא שביהמ"ש לא ייחס לפתק משקל ראייתי כיוון שהנסיבות בהן נרשם נותרו עלומות.

השכנה לא תקבל את החנייה, אף שהיא רשומה על שמה בטאבו

ביהמ"ש הוציא צו מניעה שמונע משכנה להזיז את גדר הגבול בינה לבין השכנים, כיוון שבמשך עשרות שנים לא עשתה דבר. עם זאת, השכנים ישלמו לה 16,000 שקל, על השימוש שעשו בשטח ששייך לה.

הפרת חוזה מול ספקית משקאות תעלה לבעל עסק 100,000 שקל

בעל עסק למכירת משקאות התחייב לרכוש סחורה מספקית מסוימת באופן בלעדי, אך בשלב מסוים החל לרכוש סחורה מספקים אחרים. השופט דחה את טענותיו נגד החברה והורה לו לשלם את הפיצוי עליו הוסכם בחוזה.

חדר העגלות נעלם, חדר האשפה הפך למחסן: חברת בנייה תפצה ב-300,000 שקל

חברת ״אחים אוזן״ חויבה לפצות דיירי פרויקט על ליקויים ואי התאמות ברכוש המשותף. בית המשפט קבע שהחברה לא סיפקה חדר עגלות כפי שהוסכם והשתמשה לצרכיה באחד מחדרי האשפה.

אצבעותיו של עובד זר נקטעו: רשלנות חמורה של המעסיקה

למרות הביקורת החמורה על שיטת העבודה במפעל המעסיקה יצאה פטורה מפיצויים מאחר שהם נבלעו בתגמולי הביטוח הלאומי העצומים שקיבל העובד עקב תאונת העבודה המסתכמים בכמיליון שקל.