הניכור הוביל לנתק בין האם לבין חלק מילדיה, ולפגיעה משמעותית בקשר שלה עם האחרים. בית המשפט קבע שהאב הסית את הילדים תוך הפרה שיטתית של החלטות שיפוטיות
השופט נמרוד פלקס קיבל לאחרונה תביעת פיצויים שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר בגין ניכור הורי. לבני הזוג לשעבר תשעה ילדים ובמועד הפרידה הגדול היה בן שבע עשרה. חמשת הילדים הגדולים מסרבים לכל קשר עם האם ואילו בינה לבין הילדים הקטנים יש קשר חלקי ביותר. בפסק הדין מתואר איך האב פגע בקשר שבין האם לבין הילדים פעם אחר פעם. באחת הפעמים האב לקח אחד הילדים, בעודו יונק, מידי האם בכוח ותיאר את המקרה כ-"מסירות נפש".
הצדדים נישאו ב-1996 ונולדו להם תשעה ילדים. ב-2014, מספר חודשים לאחר לידת הבן הקטן הורחק האב מבית המגורים. הצדדים נפרדו והתגרשו בספטמבר 2015. בשלהי 2015 התארסה האם לגבר אחר ובהמשך נישאה לו.
בסמוך לאחר הפרידה סירבו חמשת הילדים הגדולים לקשר עם האם. מדובר בילדים שגילם באותה עת היה בין תשע לשבע עשרה שנים. נוכח הסירוב קבע בית הדין הרבני שהם יהיו במשמורתו הפיזית של האב ואילו ארבעת הילדים הקטנים יהיו במשמורת האם תוך קביעת הסדרי שהות. ואולם, האב לא עודד מפגשים אלה ואף פעל לסכלם, כולל בעזרת חברי הקהילה אליה השתייכו הצדדים.
בדצמבר 2015 נסעה האם עם בעלה החדש לחו"ל לכמה ימים. שם הם הופללו כדי למנוע את חזרתם לארץ על ידי אדם שבהמשך הורשע במעשה. כתוצאה מהמקרה האם נעדרה מהארץ במשך 16 חודשים בהם היה לה קשר מועט עם ילדיה, שעברו כולם למשמורת האב.
לאחר שהאם חזרה לארץ התקיים הקשר בינה לבין שלושת הילדים הקטנים באמצעות מרכז קשר. כיום לאם קשר מצומצם עם ילדים אלה.
בתביעה שהגישה האם באמצעות עו"ד לאה קליין אליאב היא טענה שפעלה בכל כוחה לשמור ולחדש את הקשר בינה לבין ילדיה, אך האב סיכל זאת - הן ישירות בדרך של הסתת הילדים נגדה, והן בעקיפין באמצעות בני משפחה.
האב, שיוצג על ידי עו"ד עדנה אשכנזי טען שביסוד התביעה ניסיון האם ובעלה לשים ידם על חלקו בדירה המשותפת. האב הפנה אצבע מאשימה אל האם, שלדבריו המאיסה עצמה על הילדים.
אם נהדרת
סגן נשיא בית המשפט למשפחה בירושלים, השופט נמרוד פלקס, קיבל את התביעה. הוא ציין שהוצגו ראיות שלפיהן אם לא די בכך שהאב לא עודד את הקשר שבין האם לבין הילדים, הוא אף פעל אקטיבית לסכלו, תוך הסתת הילדים נגד האם.
השופט ציין שכבר סמוך לפרידת הצדדים היו הילדים הגדולים מבועתים מקשר עם האם, ותיארו אותה כשקרנית ומניפולטיבית. בהמשך ולאחר שגם הילדים הקטנים עברו למשמורת האב נצפתה התנהגות זו גם אצלם. ילדים אלו הפכו מילדים קטנים ומטופחים, שהיו בקשר קרוב עם אמם, לאדישים כלפיה ואף מתעבים אותה.
השופט הדגיש שניכור הילדים כלפי האם לא נובע מחוסר במסוגלותה ההורית, שכן כל בעלי המקצוע, עדים נוספים, ואף האב עצמו, ציינו והעידו שהיא אם נהדרת.
השופט ציין כי האב סירב לבקשת האם להביא את הילדים לחו"ל בתקופה בה נאלצה לשהות שם, וכתב כי עדותה של האם בעניין זה הייתה קורעת לב. היא תיארה כיצד בנה הפעוט לא זיהה אותה עם שובה לישראל וסבר שהיא דומה "לאמו האמיתית", כשהוא מתכוון לאחותה (דודה שלו, שמתנגדת לקשר בין הילדים לבין האם).
"האב השחיר את פני האם", כתב השופט, והדגיש שהוא פגע בקשר בינה לבין הילדים פעם אחר פעם.
בסיכומו של דבר חויב האב בפיצוי בסך 150,000 שקל בתוספת הוצאות בסך 30,000 שקל.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין