״זה שיקום וזה שכרו״: סחרו בקוקאין – ולא ירצו מאסר

שני עבריינים שמכרו לסוכן סמוי קוקאין בעשרות אלפי שקלים יבצעו שעות לתועלת הציבור ולא יישלחו למאסר. בית המשפט התחשב בהליך השיקומי המוצלח שעברו ובנסיבות חייהם.

השופט שמואל הרבסט גזר לאחרונה עונש מקל על שני נאשמים שהורשעו בסחר ובהחזקת סמים. בגזר הדין צוין כי מדובר בעבירות חמורות והעונש ההולם הוא מאסר בפועל, אך יש לסטות ממנו לנוכח הליך השיקום המשמעותי שעברו השניים. הם יירצו 500-600 שעות לתועלת הציבור.

על פי כתב האישום, המשטרה הפעילה סוכן סמוי שפעל בקרב עבריינים. האישום הראשון יוחס לנאשם הראשון בלבד ועל פיו ביוני 2017 הוא מכר לסוכן קוקאין במשקל של כ-9 גרם תמורת 6,500 שקל.

שלושת האישומים האחרים ייחסו לשני הנאשמים יחד מכירת קוקאין לסוכן המשטרתי בשלושה מקרים שונים בחודשים יולי וספטמבר 2017 תמורת עשרות אלפי שקלים. השניים נעצרו במהלך העסקה האחרונה.

הנאשמים, בני 32 ו-40, הודו בעבירות בהסדר טיעון.

במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הדגישה כי עבירות הסחר בסמים מתבטאת בהכנסת מאות אנשים למדרון חלקלק של הרס עצמי שמקורו שימוש בסם, ולכן יש לגזור על הנאשמים מאסר ארוך.

עוד הדגישה המדינה שמדובר בסחר בכמויות גדולות ובנאשמים שמצויים בתוך עולם הסמים ושמרוויחים כסף רב מעיסוקם.

המדינה ביקשה לגזור על הנאשם הראשון 50 חודשי מאסר בפועל ועל השני 24 חודשי מאסר בפועל.

בא כוח הנאשם הראשון סיפר שהוא חי בשכונת מצוקה, גדל במסגרת חוץ ביתית, נחשף בילדותו לגורמים עברייניים, התגרש מאשתו ונקלע לחובות כספיים. הוא הדגיש כי הסוכן המשטרתי הוא שהתקשר ביקש ושידל אותו למכור את הסם. עוד ציין הסניגור כי הנאשם מבין את משמעות המעשים ושינה את דפוסיו.

בא כוח הנאשם השני ציין שהוא עבר הליך שיקומי משמעותי מאוד. הסניגור ביקש להימנע ממאסר ולאפשר לו להמשיך בהליך.  

הבין את הטעות

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, ציין כי הנאשמים סחרו בסמים בכמות משמעותית. עם זאת, מדובר במכירה לסוכן משטרתי ובפועל הסמים לא הגיעו לציבור ולא נגרם נזק ממשי. מתחם העונש ההולם נע לדבריו בין 8 ל-20 חודשי מאסר בפועל.

השופט הוסיף כי הנאשם הראשון הודה בעבירות ונטל אחריות על ביצוען. כמו כן, הוא החל בטיפול קבוצתי בפיקוח שירות המבחן וניקיונו מסמים נבדק במשך זמן.

עוד ציין השופט כי הנאשם התמודד עם ההשפעה הסביבתית שבה גדל מנעוריו ולזו הייתה השפעה מזיקה על שאיפותיו ורצונו להתערות ולהצליח בחברה, על אף הרקע ממנו הגיע. הוא הקים משפחה ונולדו לו שתי בנות ועל אף גירושיו הוא אב פעיל ונוכח בחיי בנותיו.

״נראה כי הנאשם הבין את הטעות הקשה שעשה, את המחיר הכבד ששילם ועודנו משלם ולנגד עיניו עומד הרצון לשוב ולקיים אורח חיים נורמטיבי״, כתב.

ביחס לנאשם השני כתב השופט כי הוא לוקח חלק בהליך טיפולי הדורש ממנו עבודה יום יומית על הגורמים והמניעים שהביאו אותו לביצוע העבירות. הליך השיקום מצדיק סטייה ממתחם הענישה ההולם בבחינת ״זה שיקום – וזה שכרו״.

על הנאשם הראשון הטיל השופט צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 600 שעות, צו מבחן לשנה וקנס בסך 5,000 שקל. על הנאשם השני הוטלו צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 500 שעות, צו מבחן לשנה וקנס בסך 4,000 שקל.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין