״הרע במיעוטו״: אושרה הגירת אם ובנה הפעוט לארה״ב

בית המשפט קבע כי לנוכח בעיות בתפקוד האב טובת הילד היא להיות במשמורת אמו ולעבור עמה למולדתה. האם חויבה להבטיח כי יישמר קשר שוטף בין האב לבנו באמצעים טכנולוגיים

בית המשפט למשפחה בצפת קיבל לאחרונה תביעה של אם לפעוט בן שנתיים לקבל לידה את המשמורת המלאה ולעבור עמו לארה״ב. השופטת אביבית נחמיאס התרשמה כי לאם מסוגלות הורית טובה בעוד האב זקוק להדרכה משמעותית בנוגע לתפקודו ולאינטראקציה שלו עם הקטין. עוד קבעה השופטת כי המעבר יטיב עם הילד שכן לאם רשת תמיכה רחבה במולדתה.

בני הזוג לשעבר הם חרדים ילידי ארה״ב. האב עלה לארץ לפני כעשר שנים. במסגרת אחד מביקוריה בישראל הכירה אותו האם בשידוך וב-2017, לאחר תקופת היכרות קצרה, הם נישאו. כשנה לאחר מכן נולד בנם.  

מערכת היחסים בין בני הזוג התערערה כבר עם תחילת הנישואין וכשהילד היה בן חודשיים האם לקחה אותו ועזבה את הבית. היא עברה לגור עם הוריה שהגיעו לארץ על מנת לסייע לה ושם היא נמצאת עד היום.

בתחילת 2019 הגישה האם תביעת משמורת וביקשה להגר עם בנה לארה״ב.

היא סיפרה שכבר אחרי החתונה הנתבע נהג כלפיה באלימות מילולית, הפר את פרטיותה, הגביל את חירותה והתעלם מצרכיה ומצרכי הבית. 

עוד סיפרה האם כי לאחר הלידה התנהגותו האובססיבית של האב החריפה והוא התנהג כלפי הקטין בצורה המסכנת את חייו.

היא הדגישה כי מצבה בארץ קשה, היא לא הסתגלה לחיים כאן, לא מצאה עבודה ונתמכת לחלוטין על ידי הוריה. לעומת זאת, בארה״ב צפויה לה תמיכה רחבה, חברתית, כלכלית ומשפחתית והיא תוכל לשקם את חייה ולדאוג לילד בצורה טובה יותר. 

האב טען כי בני הזוג החליטו לקבוע את חייהם בישראל והאם השתלבה יפה בחיי הקהילה.

לטענתו, האם לא קיימה את חובותיו הבסיסיות כרעיה, סבלה מדיכאון לאחר הלידה והוא זה שנאלץ לטפל במשק הבית, דאג לתמוך בה בגידול בנם. הוא הוסיף כי האם אינה מסוגלת לגדל את הילד והוא חושש לחיי בנו. הוא הכחיש את טענות האלימות וטען כי האם השפילה ורמסה את כבודו ושהיא מחבלת באופן קבוע בהסדרי השהות.

האב הדגיש כי מעבר הילד לארה״ב יפגע קשות בקשר העמוק ביניהם ויוביל לנתק מוחלט.

זקוק להדרכה

סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בצפת, השופטת אביבית נחמיאס, ציינה כי המומחים שמונו בתיק היו תמימי דעים שלאם יש מסוגלות הורית תקינה בעוד לאב אין יכולת לדאוג לעצמו ולילד לאורך זמן והוא זקוק להדרכה אינטנסיבית. בין היתר עלה מחומר הראיות כי האב מתקשה להבין את צרכי הקטין ושם את צרכיו בעדיפות ראשונה.

בנוסף התרשמה השופטת כי הותרת האם בישראל תגרום לה למצוקה נפשית קשה. ״רווחתו של הקטין ורווחתה של אמו – חד הם״, כתבה בהקשר זה.  

כמו כן לדבריה, אין קושי בהמשך ניהול קשר בין הקטין ואביו במפגשים בארץ או בארה״ב ובאופן שוטף באמצעים טכנולוגיים.

השופטת סיכמה כי שוכנעה שהרע במיעוטו הוא לאשר את ההגירה של הקטין עם האם לארה״ב וכך היא הורתה, בכפוף להפקדת ערבות של 100,000 שקל על ידי האם להבטחת המשך הקשר עם האב.

לפסק הדין המלא בתיק 38669-03-19

• ב״כ האם: עו״ד אסתר לנדס, עו״ד סילבי קדם
• ב״כ האב: עו״ד ברוך בן יוסף 

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין