הילדה הוצאה ממשמורת אמה לאחר שנצפתה מוכרת ממתקים ברחוב בשעת לילה מאוחרת. בית המשפט השיב אותה לבית האם ומתח ביקורת על האופן בו נלקחה מבית הספר לעיני חבריה והצוות
השופט סארי ג'יוסי דחה לאחרונה ערעור שהגישו היועצת המשפטית לממשלה והמחלקה לשירותים חברתיים על החלטת בית-משפט לנוער בחדרה להשיב קטינה לחזקת אמה. מדובר באם חד הורית המגדלת ששה ילדים ונמצאת במצב כלכלי קשה. היא העסיקה את הילדה במכירת צמר גפן מתוק ברחוב, גם בשעות הלילה. השופט ציין שהרווחה נקטה בצעדים דרסטיים ולא עשתה ניסיון משמעותי להושטת עזרה למשפחה.
ההחלטה להוציא את הילדה מביתה התקבלה ביוני 2023. בעקבות הצו הוצאה הילדה ממשמורת אמה והועברה למרכז חירום של רשות הסעד. לא הוגשה בקשה להכריז על הילדה כקטינה נזקקת בהתאם לחוק הנוער, וכל ההליכים בעניינה התנהלו במסגרת בקשות לצווי ביניים בלבד.
הילדה הוצאה ממשמורת האם לאחר שנצפתה עומדת ברחוב ומוכרת ממתקים עד השעות המאוחרות של הלילה. שירותי הרווחה פנו לאם וביקשו כי תפסיק להעסיק את הילדה לנוכח הסיכון הכרוך בכך אך האם המשיכה בשלה. אביה של הילדה לא גר עם המשפחה שמונה 6 ילדים, 5 מתוכם קטינים.
מדובר במשפחה קשת יום ששרויה במצב כלכלי קשה. האם עובדת בעבודות מזדמנות, כולל מכירת סוכריות ברחוב.
ביולי 2023 הוארך צו הביניים לחודש נוסף. בתחילת אוגוסט התכנסה וועדת השמה מחוזית במשרד הרווחה והוחלט להפנות את הקטינה למסגרת נעולה, בעקבות התנגדות הקטינה לשתף פעולה עם צוות מרכז החירום.
עו"ס לחוק הנוער פנה לבית המשפט בבקשה נוספת להארכת צו הביניים לעוד 3 חודשים ולשינוי מקום החסות של הקטינה למסגרת נעולה.
בית המשפט לנוער בחדרה דחה את הבקשה והורה להשיב את הילדה לביתה. הוא ציין כי לאחר שננקטו ההליכים, נראה שהאם מבינה את הפסול שבהעסקת הילדה והיא התחייבה מפורשות לא לחזור על כך.
היועצת המשפטית לממשלה והמחלקה לשירותים חברתיים ערערו על ההחלטה. לדבריהם, אמנם הקטינה הוצאה מביתה בעקבות השיטוט ברחובות והעיסוק ברוכלות אך הבקשה להארכת הצו לא נעשתה על רקע עובדות אלה, אלא לאחר שהתגלה כי לקטינה בעיות התנהגות מורכבות וקשות אשר מסכנות אותה ואת האחרים.
לא תחזור על טעויות
השופט סארי ג'יוסי מבית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הערעור. הוא ציין את התרשמות האפוטרופא לדין שלפיה כל יום שחולף כשהקטינה מוחזקת הרחק מאמה גורם לה נזק וכי מדובר בילדה שלא מתאימה למעון נעול.
השופט כתב כי לרשות גורמי הרווחה עמד די והותר זמן כדי לגבש תכנית טיפול עבור הילדה, וכי הוא לא השתכנע כי המשך שהותה במרכז חירום או במסגרת חוץ ביתית אחרת משרתת את טובתה, נוכח הקשיים בהתאקלמות במקום שאינה מעוניינת לשהות בו.
הוא הדגיש כי ניכר שהאם הפנימה את חומרת מעשיה ולא תחזור על טעויות מהעבר. הוא הוסיף כי לא עלה בידי הרווחה להציג עבור הקטינה אלטרנטיבה טיפולית טובה, וחזרתה לחיק משפחתה בנסיבות אלה היא החלופה הטובה ביותר עבורה.
"מתקבל הרושם כי שירותי הרווחה העדיפו לנקוט בצעדים דרסטיים על פני צעדים פחותים בחומרתם", כתב השופט. הוא הוסיף ביקורת על הדרך "השערורייתית" כלשונו בה בוצע הצו תוך לקיחת הילדה מבית ספרה מול כל חבריה וצוות בית הספר. "נראה כי לא הייתה כל מניעה להוציא את הקטינה מביתה לאחר סיום יום הלימודים", כתב.
- ב"כ המערערים: עו"ד נסרין נאסראלדין נאשף
- ב"כ המשיבה: עו"ד ריאד אבו פול
עו״ד דורית בן אברהם
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין