היועץ המשפטי לממשלה ואח' נ' פלונית ואח'

1.ערעור על החלטת בית-משפט לנוער בחדרה (כב' השופט א. קפלן) מיום 16/8/23 במסגרת צב"נ 23469-08-23.

ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה מיום 9/8/23 שהגישה המערערת להארכת צו ביניים אשר ניתן תחילה ביום 22.6.23 בעניינה של הקטינה, ואשר בוצע ביום 25/6/23 ובהמשך הוארך ביום 24/7/23 ב-30 יום.

הבקשה, כך גם קודמותיה הוגשו על-פי סעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"כ-1960 (להלן: "חוק הנוער"). כאמור בעקבות הצו הראשון הוצאה הקטינה ממשמורת אמה, והועברה למשמורת רשות הסעד, כאשר היא שוהה עד היום במרכז חירום ב....

2.אדגיש כבר על ההתחלה, כי בעניינה של הקטינה לא הוגשה בקשה להכריז עליה קטינה נזקקת בהתאם להוראת סעיף 2 לחוק הנוער, וכל ההליכים בעניינה התנהלו בגדרי בקשות לצווי ביניים בלבד.

העובדות הצריכות לענייננו:

3.כאמור, הקטינה הוצאה בצו זמני ממשמורת הוריה בעקבות כך שנצפתה עומדת ברח' הראשי ב..., ומוכרת ממתק (צמר גפן מתוק), עד השעות המאוחרות של הלילה - 22:00, ולאחר ששירותי הרווחה פנו קודם לאמה - המשיבה, וביקשו על-פי הנטען כי תחדל ממנהגה זה. כך עולה מההחלטה הראשונה שניתנה בעניינה ביום 22/6/23 במסגרת צב"ן 54867-06-23 שם ציין בית משפט לנוער (כב' השופטת הבכירה עדנה בן-לוי), כי:

1. עוח"נ מבקש צו משמורת זמני מכוחו תוצא הקטינה ילדה בת ה-11 למרכז חירום.

2. אמה של הקטינה שולחת אותה לעבוד במכירת דברי מתיקה בצומת כבישים והילדה עוסקת בכך עד שעות מאוחרות של הלילה.

3. גורמי הטיפול התריעו בפני האם כי הדבר פסול ומעמיד את הילדה בסיכון רב. אם הקטינה מתעלמת מההתראות וממשיכה בשלה.

4. ילדה איננה רכוש. ילדה היא אדם צעיר ויש לה זכות לגדול ככל ילד עם הורה הדואג לה שומר עליה ולא משתמש בה לצרכיו.