תניית שיפוט המאלצת לקוח להתדיין עם ספק במקום מרוחק- בטלה

לפסק הדין בעניין מירס תקשורת בע"מ נגד שמטל בינוי פרויקטים בע"מ ואח'

האם יש תוקף לתניית-שיפוט, המנוגדת לדין הרגיל בדבר סמכות מקומית, בחוזה אחיד בין ספק גדול ללקוח מסחרי?

לטענת מירס, תנית השיפוט הנכללת בחוזים האחידים שלפיהם היא מתקשרת עם לקוחותיה- תקפה. מירס הטעימה כי עיקר עיסוקה בפתרונות סלולאריים ללקוחות עסקיים; ולפיכך אפילו הייתה תניית שיפוט כאמור עלולה להיחשב כתנייה מקפחת בהקשרים צרכניים - היא אינה אמורה להיחשב ככזו בהקשרם של לקוחותיה העסקיים.

השופט שלמה פרידלנדר מבימ"ש השלום בת"א קבע, כי תניית שיפוט בחוזה אחיד, המאלצת לקוח להתדיין עם ספק במקום מרוחק, במונחים ישראליים, ממקום מושבו - הנה תנייה מקפחת שדינה להתבטל; אפילו הלקוח הוא לקוח מסחרי, ובוודאי כאשר כוחו הכלכלי של הלקוח נחות-יחסית לכוחו הכלכלי של הספק.

עוד נקבע, כי בנסיבות מסוימות תסתר חזקת הקיפוח האמורה, כגון כאשר המרחק הגיאוגרפי והסוציולוגי בין מקום השיפוט לפי החוזה האחיד, לבין מקום השיפוט לפי תקנה 3 בתקנות סד"א, אינו עולה על המרחק שאנשים רגילים בסביבתו של הלקוח נוהגים לגמוע באופן יום-יומי לצורך עבודתם ועסקיהם.

• ב"כ התובעת: עוה"ד ערן קנובל וג'ולי בנג'מין
• ב"כ הנתבעים: עו"ד יאיר אוחנה, עו"ד שירלי כהן-אדיב

לפסק הדין בעניין מירס תקשורת בע"מ נגד שמטל בינוי פרויקטים בע"מ ואח'

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.