תחושות קשות בשל בירורים בחשד לעבירה אינן מקימות עילה לפיצוי

לפסק הדין בעניין חובב שמואל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

מהו היקף הבדיקה והחקירה שנדרש מעביד לבצע בטענה לעבירה לכאורה שעבר עובדו, בטרם יגיש על כך תלונה למשטרה?

בימ"ש השלום בראשל"צ דן בשאלה זו, ודחה תביעה שהגיש עובד חברת חשמל לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מחקירה שערכה החברה בעקבות גניבת טובין.

התובע, אשר הועמד לדין וזוכה בסופו של דבר מהאשמה שיוחסה לו, הושעה מעבודתו לפרק זמן מסויים. בעקבות כך, טען התובע כי נגרמו לו נזקי השתכרות. בנוסף טען התובע, כי הנתבעים העבירו את ממצאי החקירה למשטרה באופן רשלני, לא ערכו עימות בינו לבין עובד אחר, וכי הם ניהלו את החקירה בעניינו בחוסר תום לב, במגמתיות ושלא כראוי.

השופט רפי ארניה קבע, כי נזקיו הנטענים של התובע, הכלכליים והאחרים, לא הוכחו.

לדבריו, החברה נקטה בכל האמצעים הסבירים לצורך בירור העובדות הרלוונטיות, טרם הגשת התלונה. נקבע, כי עריכת עימות בין חשודים הינה פעולת חקירה אותה חייבת לבצע, אם בכלל, רק משטרת ישראל או גופים אחרים שהוסמכו בדין לקיים חקירות פליליות.

השופט הוסיף, כי תחושותיו הקשות של התובע בעקבות הפרשה מובנות לגמרי, אולם בהיעדר נזק מוכח, לא ניתן לחייב את החברה כלפיו.

" אין ספק כי החרדה בה היה נתון מובנת, נוכח העובדה שמשך זמן רב חי כשהחרב המתהפכת של הדין הפלילי מרחפת מעל לראשו...יחד עם זאת, אף שתחושותיו הסובייקטיביות של חובב מובנות, אין הדבר מצמיח בהכרח גם אחריות משפטית של החברה לנזקיו הנטענים", כתב השופט.

• ב"כ התובע: עו"ד צבי בן ליאור
• ב"כ הנתבעים: עו"ד אופיר פוזנר - ש. הורוביץ ושות'

לפסק הדין בעניין חובב שמואל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.