לפסק הדין בעניין שלג נ' עיריית אור יהודה
בעלת דירה שלחובתה נצברו חובות ארנונה גדולים ששולמו באיחור רב, תבעה את החזר התשלום במלואו וכן פיצויים בגין עוגמת נפש. בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה את תביעתה וחייב אותה בהוצאות.
אשה שבבעלותה הייתה דירה באור יהודה, הגישה תביעה על סך 45,000 שקלים נגד העירייה בטענה שזו גבתה ממנה מיסי ארנונה שלא כדין.
לטענת בעלת הדירה, היא שילמה לבסוף את מלא סכום החוב המבוקש תחת מחאה ומתוך אילוץ, שכן נזקקה לאישור לטאבו בעת מכירת הדירה. לטענתה, לעירייה לא היתה זכות לגבות את החוב שחלפה בגינו כבר תקופת ההתיישנות ולחילופין טענה, כי הסכום ששולם גבוה מדי, שכן היא היתה זכאית להנחה משמעותית יותר מזו שקיבלה בעבר על רקע מצבה הכלכלי, אך העירייה סירבה לכך ללא הסבר מניח את הדעת. סכום התביעה משקף לטענתה את הדרישה להחזר מלוא הסכום ששולם וכן פיצויים בגין עוגמת נפש.
אין ממש בטענות התובעת
השופט רונן אילן דחה את התביעה במלואה וקבע, כי טענת התיישנות הינה טענת הגנה הנתונה לנתבעים, ואינה מקימה זכות תביעה עצמאית, ויותר מכך- בעלת הדירה כלל לא הוכיחה שלא התקיימו הליכי גבייה במהלך השנים: "התברר שהנתבעת לא ויתרה על החוב הישן ולו לרגע", כתב השופט, "אך התייחסה לתובעת בכפפות של משי לנוכח התחשבות במצבה". בשאלת זכאותה להנחה גדולה יותר נקבע, כי בעלת הדירה היא זו שישבה בחיבוק ידיים, ולא פעלה במועד על מנת לתקוף את החלטות העירייה בעניינה.
עוד נקבע, כי בניגוד לטענת בעלת הדירה העירייה לא ניצלה את מצוקתה תוך "אילוצה" לשלם, אלא פעלה בסמכות כאשר דרשה את סגירת החוב בארנונה כתנאי לקבלת האישור לטאבו כמקובל במקרים כאלה.
לאור זאת, חויבה בעלת הדירה לשאת בהוצאות העירייה בסך 5,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין שלג נ' עירייה אור יהודה
למדור: מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.