העירייה טענה כי לא היה במקום מפגע וכי היה על התובע להיזהר בהליכתו. עמדתה נדחתה בפסק הדין והיא תשלם לנפגע כ-85,000 שקל
השופטת טלי מירום קיבלה לאחרונה תביעה שהגיש תושב טירת הכרמל שב-2012 מעד כשירד מהמדרכה לכביש בגלל אבן שפה שבורה. אף שהעירייה הכחישה את המפגע השופטת כתבה כי השתכנעה שגרסת התובע אמיתית וכנה. בפסק הדין צוין כי המפגע לא טופל עד היום, והדבר מעיד על יחסה של הנתבעת למפגעים שבשטחה, ומלמד על התרשלות מתמשכת.
התובע, יליד 1986, סיפר שבאפריל 2012, בשעות הצהריים, יצא מביתו לכיוון הכביש, שם המתין לו אחיו על מנת להסיעו. בעת שירד מהמדרכה לכביש נתקעה רגלו באבן שפה שבורה, והוא נפל. הוא מסר כי אחיו עזר לו לקום ולהיכנס הביתה, המתין עמו זמן מה, וכאשר הכאבים לא חלפו פינה אותו לבית החולים כרמל. בבית החולים אובחן שבר באחת החוליות בגב.
לטענת התובע, התאונה התרחשה בגלל רשלנות העירייה בתחזוקת המדרכה. הוא ציין שאבן השפה נותרה שבורה עד היום, כעשר שנים לאחר האירוע.
העירייה כפרה בנסיבות התאונה ובאחריותה. לטענתה, אין כל מפגע במקום, ואף אם קיים כזה, הרי שהיה על התובע להיזהר בהליכתו.
שבורות גם היום
השופטת טלי מירום מבית משפט השלום בחיפה כתבה כי עדותו של התובע נמסרה באופן שוטף וקולח והיא לא יכלה שלא להתרשם מאמיתות דבריו. בנסיבות אלה היא קיבלה את עדות התובע במלואה.
היא ציינה כי חיזוק לגרסת התובע נמצא בתמונות שהגיש בהן נראות אבני שפה שבורות בפינת המדרכה. התובע העיד כי התמונות צולמו מיד לאחר התאונה.
לכך יש להוסיף כי בעקבות פנייתו של התובע לנתבעת בעקבות התאונה השיבה העירייה באלו המילים: "פנייתך אותרה וטופלה. תודה על תשומת הלב. המוקד העירוני לשירותך". יש לראות במכתב זה משום הודאת בעל דין לקיומו של המפגע.
עוד כתבה השופטת כי מתמונות עדכניות שהגיש התובע עולה כי אבני השפה במקום התאונה שבורות גם היום. היא הדגישה כי מדובר במפגע של ממש המהווה סיכון לתושבי העיר והעובדה כי לא טופל כראוי ובצורה מוחלטת, מעידה על יחסה של הנתבעת למפגעים שבשטחה, ומלמדת על התרשלות המתמשכת שלה בטיפול במפגעים מעין אלו.
מאחר שהתאונה אירעה בשעות הצהרים, באור יום מלא, הטילה השופטת על התובע אשם תורם בשיעור 25%.
עוד היא קבעה כי בהתאם לחוות דעת מומחה בית המשפט התובע נותר עם נכות של 2.5% בלבד והפגיעה אינה מגבילה את תנועותיו.
בסיכומו של דבר חויבה הנתבעת לשלם לתובע 72,358 שקל בצירוף שכ״ט עו״ד בסך 20%.
- ב״כ התובע: עו"ד יואב בלומוביץ
- ב״כ הנתבעת: עו"ד גיא סיוון, עו"ד רינת מישאל
עו״ד קרן נדרי
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין