הגרושה טענה שבעלה לשעבר וחברתו אסורים זה לזה כיוון שניהלו רומן בזמן הנישואים. אף שבית הדין הורה על עיכוב החתונה, השניים הקדימו אותה במחטף. הדיינים הודיעו שאינם יכולים לבטל את הנישואים האסורים לנוכח ההנחיות החדשות של בית הדין הרבני הגדול.
תביעה מיוחדת במינה התגלגלה לפתחו של בית הדין הרבני האזורי בחיפה: כשנה לאחר שהתגרשה, ביקשה אישה לעכב את נישואיו של בעלה לשעבר לחברתו, בטענה שהם אסורים לזה לזה לפי ההלכה, מאחר שקיימו יחסי מין כשעוד היה נשוי.
ב פורום דיני משפחה של פסקדין כבר ביקרתם?
בית הדין ביקש מהנתבע להגיב בתוך שבעה ימים והודיע על כך לעורכת הדין שלו. אלא שזו טענה שאינה מייצגת אותו וביקשה להאריך את מועד מתן התגובה בשבוע ימים.
תגובת האישה לאמור לא איחרה לבוא והיא טענה שהודעת עורכת הדין נגועה בחוסר תום לב משווע מאחר שהיא חברה קרובה מאד של בעלה לשעבר וכל מטרתה להרוויח זמן עד לחתונה. לבקשתה צירפה האישה תמונות משותפות של בעלה לשעבר עם עורכת הדין ואף מסרון שכתב לה הנתבע, המוכיח לטענתה, כי ידע על החלטת בית הדין.
עוד באותו היום עכב בית הדין הרבני את נישואי הבעל וחברתו החדשה עד לקבלת תגובתו. אלא שבאותו היום ממש, ואף שהנתבע ידע על התביעה ועל ההחלטה – הוא נישא לחברתו – כחודש לפני המועד המתוכנן. האישה לא נכנעה וביקשה לבטל את תוקף הנישואין הללו.
מחטף ראוי לגינוי
הדיינים הרב מימון נהרי (אב"ד), הרב יוסף יגודה והרב יצחק רפפורט הודיעו שלמרות התנהגותו הנלוזה של הנתבע, הם אינם יכולים לבטל את נישואיו.
הדיינים ציינו כי ההנחיות החדשות של בית הדין הרבני הגדול ופסק הדין שניתן באחרונה בבית המשפט העליון אינם מאפשרים לחייב את הבעל להתגרש לאחר שכבר נישא כדת משה וישראל, אף אם הוא ואשתו החדשה אסורים זה לזה.
לפי הדיינים, כל עוד לא ניתנה החלטה מקדימה האוסרת על בני הזוג להינשא מלכתחילה, לא ניתן להורות על ביטול הנישואים, אף אם הדבר מוצדק מוסרית והלכתית, שכן החלטה כזו משפיעה ישירות על האישה החדשה ועלול לגרום לה נזק.
ואולם, הדיינים לא חסכו שבטם מהתנהלות הנתבע ועורכת דינו, "שעשו יד אחת מעשה אשר לא ייעשה לסכל החלטת בית הדין". הדיינים האמינו לתובעת שעורכת הדין התנערה מהייצוג שלא בתום לב ושהנתבע ידע היטב על ההחלטה לאסור עליו להינשא כדי "להרוויח זמן" .
ואכן, הנתבע הקדים את חתונתו, כפי שצוין בעמוד הפייסבוק שלו ושל אשתו החדשה.
"מחטף זה שנעשה למרות החלטת בית הדין ראוי הוא לכל גינוי", פסקו הדיינים והודיעו שהם מוקיעים את התנהגות הנתבע ועורכת דינו אשר "באו בידיים לא נקיות לבית הדין תוך ניסיון למצוא פרצה בחוק בדמות היעדר סמכות כביכול כדי 'לטהר את השרץ'".
בתוך כך ביקשו הדיינים שתוקנה להם סמכות וכלים למנוע "חתירה תחת אושיות בניין מערכת הנישואין היהודית", בדמות נישואי איסור בניגוד להלכה. עוד הבהירו הדיינים לנתבע, כי אם אכן קיים יחסי מין עם אשתו הנוכחית לפני שהתגרש מהתובעת, אז אסור לו להמשיך לחיות יחד עמה, אף שכאמור, הם אינם יכולים לכפות עליו להתגרש.
בסיכומו של עניין וכדי להראות את הסלידה מהתנהגות הנתבע, הוא חויב לא רק בהוצאות המשפט של התובעת בסך 5,000 שקל, אלא גם ב-5,000 שקל נוספים לקופת המדינה.
שמות באי הכח לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד יסמין בן-דוד עוסקת בדיני משפחה
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין