- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תאגיד התובע בלשון הרע אינו זכאי לפיצויים ללא הוכחת נזק
ת"א 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז- עמק החיות הקסום בע"מ
בימ"ש השלום בירושלים דחה את תביעת התובעת לפיצויים ללא הוכחת נזק. התובעת פנתה לביהמ"ש לאחר שהנתבעת פרסמה לשון הרע אודות מוצר מזון לכלבים המשווק ע"י התובעת.
בדחותו את התביעה, קבע השופט נ' סולברג כי חרף פרסום לשון הרע, שאיננה אמת, התובעת אינה זכאית לפיצויים ללא הוכחת נזק מכח סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע.
השופט הסביר כי הוראה זו כפופה לסעיף 10 לפקודת הנזיקין, שמטרתו למנוע הגשת תביעה לפיצויים ע"י תאגיד מבלי להוכיח נזק, במקום בו רשאי לעשות כן אדם שניזוק.
השופט הוסיף כי בעוד 'אדם טבעי' זכאי לפיצויים בגין פירסום מבזה, גם אם לא היה לפגיעה כל היבט ממוני, הרי שכשמדובר בתאגיד, הפגיעה בשם הטוב מהווה 'נזק' רק אם גרמה לפגיעה בנכסי או בעסקי התאגיד.
ת"א 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז- עמק החיות הקסום בע"מ
למדור דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
