שתיקתו של גלעד שרון אינה חוסה בצל החסיון מפני הפללה עצמית

בש 003390/03 גלעד שרון נגד מדינת ישראל

בית משפט השלום בתל אביב, קבע כי התנגדותו של גלעד שרון להשיב לשאלות חוקריו ולהציג בפניהם מסמכים הקשורים בחקירת שוחד, אינה חוסה תחת החסיון מפני הפללה עצמית.

לאור סעיף 2(2) לפקודת העדות וסעיף 47 לפקודת הראיות, אין חשוד רשאי להימנע מלהשיב על שאלות, אלא מתוקף הזכות לאי הפללה עצמית, אך לא מחשש שדבריו יפלילו אחרים. בית המשפט, הש' דניאלה שריזלי, קבעה כי "השתיקה שגזר על עצמו המבקש בחקירתו איננה שתיקה מוחלטת, ובודאי לא שתיקה בתוקף זכותו לחסיון מפני הפללה עצמית".

בהקשר לחסיון מסמכים בשל הזכות לאי הפללה עצמית צוין כי יש לאבחן בין מסמכים שעל פי מהותם הם אישיים ופרטיים, ועליהם יחול החסיון, לבין מסמכים שעל פי טבעם ומהותם הם מסמכים "ציבוריים".

בש 003390/03 גלעד שרון נגד מדינת ישראל

למדור משפט פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.