לפסק הדין בעניין רועי קרויטורו נגד שטראוס גרופ בע"מ
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לשטראוס לעצור כל ייצור נוסף של אריזות מוצרי שוקולית המעוטרים בתמונתו של המשיב, ובכל מקרה להפסיק השימוש בתמונתו, לא יאוחר משישה חודשים מהיום. בכך, התקבלה בקשה לצו מניעה זמני עד למתן פסק דין בתיק העיקרי בעניין.
המבקש, כיום חייל בשירות סדיר, הצטלם בהיותו קטין, לסוכנות דוגמנות, כאשר להוריו נאמר כי מדובר בצילומים עבור חברת עלית לצורך מוצר שוקו. בגין הצילומים, קיבלו ההורים סכום חד פעמי של 3,520 ש"ח, אך לא נכרת הסכם בין המבקש לבין עלית (אשר התמזגה בשלב מאוחר יותר עם שטראוס). כעבור זמן, השיקה עלית את המוצר "שוקולית" ועליו תמונתו של המבקש.
לאחר שדרישת המבקש משטראוס להסיר את דמותו מהאריזה או לחילופין להסדיר את השימוש בה, נדחתה, הגיש המבקש תביעה כספית נגד שטראוס. לטענתו, החל מתקופה מסויימת הפרסום היווה עבורו מטרד, שכן בני גילו נהגו לקרוא לו "שוקו", דבר המפריע לו עד היום.
שטראוס טענה, כי יש לפרש את החסר בחוזה בעניין פרק הזמן לשימוש בתמונה לטובתה, כלומר, כי היא רשאית להשתמש בתצלום ככל שתחפוץ.
השופט יוסף שפירא קבע, כי יש לפרש את החוזה כך שהשימוש בתמונת המבקש ניתן לזמן סביר, ובהתחשב בסכום ששולם להורי המבקש, הרי שלכאורה, מועד זה חלף, ולכן שטראוס אינה רשאית עוד להשתמש בתמונה.
לפיכך, נקבע כי לכאורה קיימת למבקש עילת תביעה טובה, ולכן יש להעתר לבקשתו לצו מניעה זמני. עם זאת, נפסק, כי כיוון שאין ספק כי חוסנה הכלכלי של שטראוס יאפשר לה לשלם למבקש את כספו באם תביעתו תתקבל, כאשר ההפך אינו מתקיים, הרי שהסרת מוצרי שטראוס מהמדפים מהווה סעד פוגעני במידה העולה על הנדרש.
לכן, נקבע, כי שטראוס תעצור כל ייצור נוסף של אריזות מוצרי שוקולית האמורים, וכן תשא בשכ"ט עו"ד המבקש בסך 4,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין רועי קרויטורו נגד שטראוס גרופ בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.