שופטת למשפיענית רשת: "אל תפרסמי את בנותייך בבגד-ים"

תמונות שגרתיות מותר, אך כאלה הפוגעות בפרטיות אסור: ביהמ"ש עשה סדר בשאלה מתי הורה יכול להעלות לרשתות החברתיות תמונות של ילדיו ללא הסכמת ההורה השני

תמונות וסרטונים שגרתיים כן, כאלו העלולים לפגוע בפרטיות – לא: בית המשפט למשפחה באשדוד עשה לאחרונה סדר בשאלה הנוקבת באילו מצבים יוכל הורה לפרסם את ילדיו ברשתות החברתיות ללא הסכמת ההורה השני. במקרה הפרטני שהונח להכרעתה, קבעה השופטת הילה אוחיון גליקסמן, לבקשת האב, שהאם תימנע מלפרסם את בנותיה בצורה חושפנית. זאת על רקע אורח חייהן הדתי.

מדובר בבני זוג שניהלו מערכת יחסים בת כ-6 שנים, ממנה נולדו הקטינות שבמוקד ההליך, בנות 4 ו-5. אין מחלוקת שהאם, משפיענית רשת, נהגה להעלות תמונות של הקטינות לרשתות החברתיות גם במהלך תקופת הנישואים, וכי המשפחה ניהלה אורח חיים דתי. ביוני אשתקד הצדדים נפרדו, ובחלוף מספר חודשים עתר האב, בין היתר, לצו מניעה שיאסור על פרודתו לפרסם תמונות וסרטונים של בנותיהם במדיה החברתית.

לטענתו פרסום כאמור פוגע בפרטיותן וביטחונן של צמד האחיות, שכן עלול להיות סיכון לשימוש לרעה בתמונותיהן, ובנוסף תיתכן השפעה עתידית לרעה על דימויין העצמי. לשיטת האב מדובר בהחלטה מהותית בעניין בנותיו המחייבת את הסכמת שני ההורים, אלא שהאם נוהגת כפי העולה על רוחה ומעלה תמונות של השתיים כשהן חשופות, תוך פרסומן לקהל הרחב.

מנגד טענה משפיענית הרשת כי חופש הביטוי מאפשר לה לפרסם תכנים של בנותיה, בהיותה אפוטרופוס טבעי עליהן. בניגוד לטענת האב, היא סיפרה כי פרסומיה קשורים בחיי היומיום שלה ושל הבנות ואינם כוללים תמונות אינטימיות או חושפניות שלהן - והיא מסכימה להימנע מהעלאת תכנים כאלה.

בג'ימבורי כן, בחוף הים לא

ברמה הכללית, קבעה השופטת אוחיון גליקסמן, אין מקום לאסור העלאת תמונות או סרטונים של קטינים לרשתות החברתיות, המתארים פעילויות שגרתיות, וזאת ללא הסכמת ההורה השני. ואולם לצד זאת, הסבירה שחלה על ההורה המפרסם חובה להקפיד שלא להציג במדיה החברתית מידע ותכנים העלולים לפגוע בפרטיות ילדיו ולשמש, חלילה, גורמים עוינים.

יישום הדברים על המקרה שלפניה הוביל את השופטת ללכת בדרך האמצע: מצד אחד לא לאסור על משפיענית הרשת לפרסם מידע רגיל ושגרתי על בנותיה ברשתות החברתיות, בפרט נוכח עיסוקה ולאור העובדה שנהגה לעשות זאת במהלך תקופת הנישואים, מבלי שהאב הלין על כך. מן העבר השני, קבעה שיש להימנע מהעלאת תמונות חושפניות של הבנות, לרבות כשהן עירומות - על רקע אורח החיים הדתי שאליו התרגלו - כמו גם תכנים המערבים אותן בהליכים המשפטיים בין הוריהן, או פוגעים בדמות ההורה האחר, לרבות בקשר עמו.

"אין להתיר פרסום תוכן בו הקטינות אינן לבושות בהתאם לעונה, ולרבות לא תמונות של הקטינות בבגד ים - כפי שנהגה האם לעשות בעבר. ביחס לפרסומים מסוג זה, מקובלת עליי טענת האב כי מדובר בפגיעה לא מידתית בזכות הקטינות לפרטיות שעלולה לעמוד בסתירה לאורח החיים של הצדדים, וכי יש בפרסומים כדי לסכן את הקטינות, לו חלילה יגיעו הפרסומים לגורמים עוינים", נימקה השופטת.

בכל מקרה של מחלוקת על אודות פרסום ספציפי, קבעה השופטת לסיום, יכריע המתאם ההורי שמונה לצדדים.

• ב"כ האב: עו"ד שלומי אטיאס ועו"ד רונית גולדברגר
• ב"כ האם: עו"ד רמי מור

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.