שופט: "ביזוי על רקע סכסוך שכנים אינו שולל לשון הרע"

דיירת בבניין כינתה את יו"ר ועד הבית "גנב" תוך השפלת אשתו, בקבוצת ווטסאפ המונה 132 חברים. הם יפוצו בעשרות אלפי שקלים

דיירת בבניין שהכפישה את יו"ר ועד הבית ואשתו בקבוצת הווטסאפ של השכנים תשלם להם כ-50 אלף שקל - כך נפסק לאחרונה בבית משפט השלום בקריות. השופט הבכיר ערן נווה קבע שכינוי הנתבעת את התובע "גנב" ואת רעייתו כמי ש"עשה לה טובה ואסף אותה מהרחוב" מהווה הוצאת דיבה, וזאת מבלי שעומדות לימינה הגנות החוק, כאשר עצם העובדה שמדובר בסכסוך שכנים אינה יכולה לסייע לה.

הנתבעת והתובעים, בעל ואישה, הם שכנים בבניין באזור הצפון. בתקופה הרלוונטית להליך, אוקטובר 2023, כיהן התובע כיו"ר ועד הבית. רעייתו, התובעת, היא אם לנערה כבת 15 מנישואים קודמים.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט בינואר אשתקד סיפרו בני הזוג ששכנתם השפילה וביזתה אותם בקבוצת הווטסאפ של הדיירים, המונה 132 חברים, תוך השמעת הודעות קוליות מצדה. לטענתם בעוד את יו"ר הוועד כינתה בהודעותיה "גנב" ש"הכניס כסף לכיס שלו", הרי שביחס לאשתו כתבה, בין היתר, שהוא "עשה לה טובה ואסף אותה מהרחוב".

בתביעה נטען שעקב התנהלות שכנתם פרסמו בני הזוג את ביתם למכירה. בגין הוצאת דיבתם הם דרשו פיצוי בסך 158 אלף שקל.

מנגד טענה השכנה שכספי הוועד אכן נוהלו על-ידי התובע בצורה בלתי תקינה תוך הסתרת מידע מצדו, ומכאן ש"אמת דיברה" והחוק מגן עליה. אשר להתבטאויות כלפי אשתו סיפרה הנתבעת שהן נאמרו בשעת כעס, ובתגובה להשמצות כלפיה שלפיהן בנה נעצר על-ידי המשטרה אחרי שכביכול היכה אותה.

"ביטויים קשים ופוגעניים"

השופט נווה קבע שפרסום ההודעות המכפישות מצד השכנה בקבוצת הווטסאפ של הדיירים מהווה לשון הרע, וזאת מבלי שעומדות לימינה הגנות החוק. הוא הבהיר בקשר לכך כי הגדרת המקרה כסכסוך שכנים "אינה שוללת את העובדה שהנתבעת הוציאה את דיבתם של התובעים רעה".

בפסק הדין הודגש שהנתבעת, למעשה, לא הכחישה את פרסום ההודעות המשפילות על-ידה. ביחס לאלה הקשורות ליו"ר הוועד קבע השופט שמדובר בביטויים אשר יש בהם כדי לבזות ולפגוע באיש, וזאת מבלי שהוכח כי אכן הסתיר מידע בנוגע לניהול כספי הוועד.

אשר לביטויים שהופנו כלפי אשת היו"ר כתב השופט שהם היו קיצוניים עוד יותר, ומכאן שהפיצוי לטובתה יהיה גדול יותר. כך, בנוסף להגדרתה כמי ש"נאספה מהרחוב" על-ידי בעלה הנוכחי, כונתה התובעת על-ידי שכנתה כמי שבן-זוגה הקודם "עשה לה ילד, ברח לה וזרק אותה לרחוב". לדברי השופט, "אין ספק שמדובר בביטויים קשים ופוגעניים".

לצד זאת הוא קבע שבחירת בני הזוג לתבוע 158 אלף שקל הייתה מוגזמת בנסיבות העניין, אלא יש להסתפק בפיצוי קטן בהרבה. החלטתו בסופו של יום הייתה לחייב את מוציאת הדיבה לשלם לתובע 18 אלף שקל, לאשתו 22 אלף שקל, ולשניהם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כ-11 אלף שקל.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.