פלונים ואח' נ' רואה

בפניי תביעה על פי חוק איסור לשון הרע התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

התביעה הוגשה על סך 158,000 ₪. המדובר בתביעה של שכנים המתגוררים ברח' XXX בXXX.

ביום 27.3.25 התקיימה ישיבת הוכחות בהקלטה במהלכה העידו ונחקרו התובעים וכן הנתבעת.

עלי לציין, כי לא הובאו עדים מטעם אף אחד מהצדדים דהיינו לא שכנים בבניין, לא חברי הוועד בזמן שהתובע 1 שימש כחבר ובהמשך יו"ר הוועד.

עוד עלי לציין, כי הנתבעת הגישה את תצהירה יום לפני ישיבת ההוכחות, באופן שהוא חריג על פי כל פרמטר ואחרי שהתובעים כבר פנו למתן פס"ד בהעדר מילוי החלטות בימ"ש.

בהחלטתו, אישר ביהמ"ש נוכח אופי התביעה, את הגשת התצהיר ואף ציין, כי התנהלות הנתבעת מחייבת פסיקה של הוצאות. תצהירה של הנתבעת לא כלל שום מסמכים להגשה ואף לא תמלולים או הודעות אליה היא התייחסה בעדותה, כאשר העידה, כי גם התובעת מס' 2 הקניטה או הוציאה דיבתה רעה, כאשר התייחסה לבנה של הנתבעת דהיינו, כי זה הרביץ לאמו והוזמנה משטרה בעניין.