רשות השידור שלחה דרישות תשלום ללא הצדקה, ותפצה

לפסק הדין בעניין דן נבון נגד רשות השידור

אדם שהודיע לרשות השידור כי הוציא את מכשיר הטלוויזיה מביתו, המשיך לקבל דרישות תשלום והתראות לפני עיקול במשך מספר שנים. בית המשפט קבע כי הרשות תפצה אותו ב 6,000 שקלים בגין הטרדתו.

התובע טען, כי משנת 2005 הוציא מביתו את מכשיר הטלויזיה, ואף הודיע על כך כנדרש לרשות השידור. למרות זאת, לטענתו, המשיכה רשות השידור מאז ועד היום לשלוח אליו דרישות תשלום, מכתבים, מכתבים מבאי כוחה, התראות לפני עיקול וכדומה. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, דרש האיש פיצוי של 15,000 שקלים בגין הנזקים שגרמו לו המכתבים וההטרדות מאז שנת 2005.

רשות השידור טענה בכתב ההגנה, כי התובע לא שילם אגרה עבור המחצית הראשונה של שנת 2005, אולם לא שלחה נציג לדיון בבית המשפט.

רשות השידור לא הוכיחה קיומו של חוב

השופט יחיאל ליפשיץ קיבל את התביעה חלקית, לאחר שקבע כי טענותיו של התובע לא נסתרו ע"י רשות השידור, וכי מטיעוני התובע ומהמסמכים שהציג עולה, כי לא קיים כל חוב לשנת 2005.

"...אין לי אלא להסכים לטענת התובע כי לא היה ראוי, לשון המעטה, כי הנתבעת תמשיך ותשלח לתובע דרישות תשלום ומכתבים נוספים לאחר הודעתו של התובע כבר בשנת 2005 כי הוא לא מחזיק בביתו מכשיר טלויזיה" כתב השופט.

עם זאת, קבע השופט כי סכום הפיצוי הנתבע גבוה בנסיבות העניין, וחייב את רשות השידור לפצות את התובע בסכום כולל של 6,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין דן נבון נגד רשות השידור

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.