נבון נ' מדינת ישראל רשות השידור

פסק דין

1.בפני תביעה וזאת על רקע טענות התובע כי למרות שמאז שנת 2005 הוא הוציא מביתו את מכשיר הטלויזיה, ואף הודיע על כך כנדרש לנתבעת – רשות השידור, הרי שהנתבעת המשיכה מאז ועד היום לשלוח לו דרישות תשלום, מכתבים, מכתבים מבאי כוחה, התראות לפני עיקול וכו'.

2.הנתבעת, אשר הגישה כתב הגנה וזומנה כדין לדיון היום, לא שלחה נציג מטעמה.

3.מעבר לנדרש אציין כי בכתב ההגנה נטען כי התובע עדיין חייב את סכום המחצית הראשונה של אגרת שנת 2005. יחד עם זאת, מהמסמכים שהוצגו בפני, וכן מטיעוני התובע עולה כי התובע שילם את חובו לשנת 2005.

4.עיקר התביעה היא בשל הנזק הבלתי ממוני שנגרם לתובע וזאת על רקע הטרדתו בשנים האחרונות באותם מכתבים, התראות, דרישות תשלום וכו' שנשלחו לו. התובע העמיד את תביעתו על סכום של 15,000 ₪.

5.מכיוון שטענותיו העובדתיות של התובע לא נסתרו, גם לא במסגרת כתב ההגנה, אין לי אלא להסכים לטענת התובע כי לא היה ראוי, לשון המעטה, כי הנתבעת תמשיך ותשלח לתובע דרישות תשלום ומכתבים נוספים לאחר הודעתו של התובע כבר בשנת 2005 כי הוא לא מחזיק בביתו מכשיר טלויזיה. יחד עם זאת, הסכום הנתבע נראה בעיני גבוה בנסיבות הענין.

6.סוף דבר, אני מורה על קבלת התביעה, באופן חלקי. הנתבעת תשלם לתובע סכום כולל של 6,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד התשלום בפועל.

7.המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לנתבעת.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: מזל זריהן