השופט חגי ברנר דחה באחרונה את בקשתו של הרופא לפטור אותו מחובות של כ-34 מיליון שקל למס הכנסה וציין שלא ייתכן שסכומים בסדר גודל כזה "התאדו כך סתם באוויר".
בין השנים 1993-1999 העלים רופא שיניים הכנסות בהיקף של 34 מיליון שקל. לפני כעשר שנים הוא הורשע בהליך פלילי אך מאז לא שילם את חובו למס הכנסה ובמשך שנים התנהלו נגדו הליכי הוצאה לפועל.
ב-2013 הוכרז האיש כפושט רגל לבקשת מס הכנסה והוטל עליו תשלום חודשי של 900 שקל. לאחר שהצטבר בקופת פשיטת הרגל סך של 50,000 שקל ביקש החייב לתת לו הפטר (פטור) מחובותיו, תמורת 210,000 שקל.
מס הכנסה והנאמן התנגדו לבקשה וטענו כי ההצעה תמוהה שכן עוד לפני פתיחת הליכי פשיטת הרגל החייב העלה הצעת פשרה של 11.5 מיליון שקל. לדבריהם, לחייב נכסים שהוברחו ונרשמו על שם צד שלישי.
הם הוסיפו שאין הצדקה לתת הפטר במקרה של חובות שנוצרו בחוסר תום לב תוך העלמת הכנסות חייבות במס.
מנגד, החייב הכחיש שהבריח נכסים וטען שעבירות המס בוצעו לפני 18 שנה ויש להתחשב בזמן שחלף ולאפשר לו לפתוח דף חדש.
העלמה שיטתית ומתוחכמת
אך השופט חגי ברנר מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הבקשה.
לדבריו, החייב יצר את חובותיו "בחוסר תום לב של ממש" תוך כדי העלמת סכומי עתק בדרך "שיטתית ומתוחכמת".
השופט הוסיף כי ניתן להניח שהכספים שהועלמו נותבו במהלך השנים לרכישת נכסים או שהם נשמרים עבור החייב במקום כלשהו "לעת מצוא". "אין זה מתקבל על הדעת כי סכומי העתק שהעלים החייב מרשויות המס, התאדו כך סתם באוויר. העובדה שעד כה טרם עלה בידי הנאמן לאתר את הכספים הללו, אין פירושה שהם אינם קיימים אי שם", כתב השופט.
השופט הוסיף שהמסקנה שלחייב רכוש מוסתר מתחזקת לנוכח העובדה שבשלהי שנת 2010 הוא הציע לשלם למס הכנסה מיליונים תמורת סילוק החוב.
השופט גם הדגיש כי שמיטת חובות בהליכי פשיטת רגל במטרה לאפשר למי שנקלע לחובות לפתוח דף חדש בחייו היא מטרה חברתית ראויה אך אין לאפשר לחייב שיצר את חובותיו במרמה לצאת נשכר.
השופט סיכם כי גם אם לעתים חלוף הזמן מצדיק מתן הפטר, יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו ובמקרה זה על אף שהמעשים בוצעו לפני שנים רבות, הם נעשו מתוך חוסר תום לב ותרמית וקרוב לוואי שהחייב עדיין מסתיר נכסים. בנסיבות אלה, מתן ההפטר יהווה "פרס לחייב מתוחכם שהשכיר להסתיר את נכסיו מנושיו".
- ב"כ החייב: עו"ד אלדד שגב
- ב"כ המשיב: עו"ד ארז חבר (הנאמן)
* עו"ד קרן אור אלאל עוסקת בפשיטת רגל
** הכותבת לא ייצגה בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין