התאונה התרחשה לפני כשנתיים סמוך למחלף "שבעת הכוכבים". למרות רשלנות משמעותית של נהג הרכב, נגזרו עליו 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פיצוי למשפחת הרוכב, ופסילת רישיון ל-10 שנים.
השופט דן סעדון מבית המשפט לתעבורה בתל-אביב גזר 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, על נהג שהורשע בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, כאשר סטה מנתיבו והתנגש ברוכב אופנוע, שגם הוא התרשל במידה מסוימת, ונהרג בעקבות ההתנגשות.
התאונה אירעה בכביש "איילון" סמוך למחלף שבעת הכוכבים. כאשר הנאשם התקרב למחלף, הוא סטה לנתיב שלימינו, וגם לרכב שנסע בנתיב זה להאט. בשלב זה סטה הנאשם שמאלה לעבר אי תנועה. באותו רגע רוכב אופנוע רכב בקצה השמאלי של אי התנועה, והשניים התנגשו ורוכב האופנוע נהרג.
לאחר הגשת כתב האישום, הנאשם הודה והורשע בעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, ומה שנותר הוא לגזור על עונשו. הנאשם, נהג ותיק ללא עבר פלילי או עבר של תאונות דרכים, הביא מספר עדי אופי שהעידו על אופיו הנורמטיבי, והדגישו שהוא נקלע למצוקה רגשית בעקבות התאונה.
המדינה ביקשה להטיל עליו, בין השאר, 12 חודשי מאסר בפועל ופיצוי של 30,000 שקל למשפחת המתלונן (פיצויים נוספים הם יכולים לתבוע בהליך אזרחי). נטען כי הנאשם סטה עם רכבו פעמיים, כך שלא מדובר ברשלנית רגעית אלא במהלך רשלני מתמשך, המהווה רשלנות בדרגה בינונית, אל מול רשלנות נמוכה של רוכב האופנוע המנוח.
מטעם הנאשם נטען כי ישנו פער משמעותי בין רשלנותו המצויה בדרגה נמוכה, לבין רשלנות גבוהה של המנוח.
פער זה, כך נטען, אינו מחייב הטלת עונש מאסר לצורך הרתעת הנאשם. בנוסף נטען שיש להתחשב בכך שבעקבות התאונה הנאשם נקלע למצב נפשי וכלכלי קשה. בשל כל אלה, נטען כי יש לתת לו אפיק של תקווה, ולהשית עליו פסילת רישיון בלבד.
אין נוסחה מדויקת
השופט סעדון הבהיר כי אכן הנאשם ביצע סטייה כפולה, וציין כי "הנאשם היה יכול וחייב לוודא בטרם סטה לעבר אי התנועה כי הוא אינו יוצר סיכון עבור משתמשי הדרך האחרים, גם אלה שאינם נוהגים כדין כמותו ונוסעים על אי התנועה".
בנסיבות אלה, השופט סבר כי רשלנות הנאשם היתה משמעותית, שכן היתה זו אחריותו לוודא שאינו יוצר סיכון וצריך היה לצפות את האפשרות של תנועת האופנוע, זאת לעומת רשלנותו של הרוכב המנוח, שהיתה נמוכה יחסית, והתבטאה בכך שרכב במקום אסור והיווה גורם מפתיע.
בכל הקשור למדיניות הענישה, השופט הבהיר שקשה לזהות "נוסחה" שתניב תוצאה של עונש "מדויק", אולם יש בדרך כלל לגזור מאסר בפועל בהתחשב בעיקרון קדושת החיים, וכן בשל שיקולי הרתעה, ובהתחשב בדרגת הרשלנות.
לאחר שסקר מקרים דומים, השופט החליט להטיל על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, אותם יוכל לרצה בעבודות שירות. יש לציין כי עד לאחרונה ניתן היה לרצות מאסר בעובודות שירות רק עד 6 חודשים, אולם לאחרונה הוארכה התקופה ל-9 חודשים.
בעניין זה השופט זקף לזכות הנאשם את עברו הנקי ואת העובדה שהודה במיוחס לו, ומנגד הבהיר כי בתיקים מסוג זה, לנסיבות אישיות כגון מצב נפשי או כלכלי אין משקל רב בקביעת העונש.
בנוסף נגזרו על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי למשפחת המנוח בסך 15,000 שקל, ורישיונו אף נפסל למשך 10 שנים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד רוני מודריק
- ב"כ הנאשם: עו"ד קרן צחי
עו"ד לירון סעד
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין