קצין ביטחון בחברת החשמל נקלע לוויכוח עם אחד המאבטחים שסירב לקבל את מרותו. 22 שעות לאחר מכן הוא אובחן עם אוטם שריר הלב. ביטוח לאומי סירב להכיר בו אך תביעה שהגיש התקבלה
השופט אסף הראל קיבל לאחרונה תביעה שהגיש קצין ביטחון בחברת החשמל נגד ביטוח לאומי. ב-2017 הקב״ט העביר תדרוך למאבטחים אך אחד מהם סירב להוראותיו בנוגע לעמדת השמירה. למחרת הוא התעורר עם כאבים בחזה ואובחן כסובל מאוטם חד בשריר הלב. השופט קבע על בסיס חוות דעת המומחה שמונה בתיק כי הדחק הנפשי שחווה גרם לאירוע הלב ויש להכיר בכך כתאונת עבודה.
התובע סיפר כי הועסק בחברת החשמל בין השנים 1985-2017. לדבריו, לפני כשנתיים וחצי עבד במשמרת לילה. לקראת הבוקר הוא העביר תדרוך לכל השומרים והמאבטחים שהגיעו לצורך תחילת עבודתם בבוקר. במהלך התדרוך הוא נקלע לוויכוח שנמשך חמש דקות עם מאבטח. הוויכוח פרץ בשל סירובו של המאבטח לקבל את מרותו בדבר עמדת השמירה שבה אמור היה להיות מצוות באותו יום.
במהלך הוויכוח שני הצדדים הרימו את קולם זה על זה והמאבטח אף גידף אותו. בעקבות זאת הוא חש סערת נפש. לדבריו, כשחזר לביתו הרגיש "כמו סמרטוט" ונכנס למיטה. הוא שהה במיטה עד שהתעורר עקב כאבים חזקים בקדמת בית החזה, מלווים בקוצר נשימה והזעה ניכרת. הוא פנה לרופא קופת חולים שהזמין עבורו אמבולנס לבית החולים הלל יפה. שם אובחן כסובל מאוטם שריר הלב.
בית הדין מינה מומחה בתחום הקרדיולוגיה שהתבקש לבחון את הקשר בין האירוע החריג לבין התקף הלב.
המומחה הבהיר כי דחק נפשי או גופני חריג גורם לשינויים פתאומיים וחריגים במחזור הדם, כולל בזרימת הדם לתוך העורקים הכליליים ולזרז הופעת אוטם שריר הלב.
המומחה קבע כי מחלת הלב של התובע הייתה שקטה ולא מפושטת כך שיש קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודה לבין אירוע הלב.
התובע ביקש לאמץ את חוות הדעת ולהכיר באירוע כתאונת עבודה.
ביטוח לאומי טען כי בין האירוע לבין ההתקף חלפו 22 שעות מה שמנתק את הקשר הסיבתי ביניהם. עוד טען המוסד כי לתובע היו גורמי סיכון אחרים כמו עישון ועודף משקל שהיוו את הגורם לאירוע הלב.
אירוע חריג
השופט אסף הראל מבית הדין לעבודה בחיפה קיבל את התביעה.
הוא כתב כי המומחה הבהיר שאמנם רוב התקפי הלב מתפתחים תוך שעה-שעתיים מסיום הדחק החריג אך ניתן לשקול קיומו של קשר סיבתי אם האוטם התפתח תוך 24 שעות ממועד הדחק. בנוסף, המומחה קבע במפורש כי גורמי הסיכון לא היו משמעותיים.
עוד כתב השופט כי חוות הדעת הייתה מבוססת היטב ונתנה מענה לכל השאלות שהופנו למומחה כך שיש לאמץ אותה במלואה.
בנסיבות אלה קבע השופט כי האירוע החריג בעבודה גרם לאוטם שריר הלב ויש להכיר בכך כתאונת עבודה.
ביטוח לאומי חויב בהוצאות בסך 5,000 שקל.
- ב״כ התובע: עו"ד ע' קמפף
- ב״כ הנתבע: עו"ד ר' נסים
עו"ד עבד אלרחמן שולי
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין