מאת: עו"ד ניר יסלוביץ'
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מנסן
אם השכיבה את בנה הפעוט בלול שבגן הילדים, כשמוצץ תלוי בחוט סביב צווארו. כעבור כשעה נמצא התינוק כשהוא מחוסר הכרה, וכעבור מספר ימים מת. בכתב אישום שהוגש נגד המטפלת האחראית, אזרחית גאנה, נטען כי רשלנותה הובילה למות התינוק. בית המשפט לא שוכנע וזיכה את המטפלת מכל אשמה.
אם שהביאה את בנה בן השנתיים לגן הילדים לאחר שעבר חיסון, השכיבה אותו לנוח בלול והשאירה אותו עם המטפלת האחראית. המדובר בגן המיועד לילדי עובדים זרים, ואינו מוכר או מפוקח על ידי משרד החינוך.
בחלוף כשעה, ניגשה המטפלת לתינוק, על מנת להאכילו, ומצאה אותו כשהוא מחוסר הכרה. שכנים שהגיעו לסייע למטפלת הרימו את התינוק מהלול, והבחינו במוצץ שהיה קשור סביב צווארו בחוט. הפעוט אושפז בטיפול נמרץ ילדים בבית החולים דנה, וכעבור מספר ימים מת.
בכתב אישום שהוגש כנגד המטפלת בגין עבירת גרם מוות ברשלנות, טענה המדינה כי חשפה את הפעוט לסכנת חנק, כשאפשרה לאם להשכיב אותו כאשר מוצץ כרוך סביב צווארו.
אבי הפעוט אמר בעדותו, כי פעם אחר פעם אמר לאחראיות על המטפלות להקפיד שלא לשים את המוצץ עם החוט על הצוואר.
האם הודתה כי כאשר התינוק היה בבית, תחת השגחתה, היא נהגה לשים לו את המוצץ סביב הצוואר. עם זאת, לטענתה, כאשר הכניסה את בנה ללול, היא הסירה את החוט ואמרה למטפלת שלא להחזירו.
בעת חקירתה במשטרה, מסרה הנאשמת שהתינוק נהג להגיע לגן עם המוצץ תלוי על צווארו, והכחישה כי נאמר לה שלא לשים את כך את המוצץ. מטפלת נוספת בגן אישרה זאת.
מצב עגום בגנים של ילדי הפליטים
"תיק זה מעלה במלוא חריפותה את המצב העגום שבו פועלים גנים לא מפוקחים ולא מוכרים, המטפלים בילדי פליטים ומהגרי עבודה", כתב השופט הבכיר דניאל בארי בפתח הכרעת הדין.
לאחר שבחן את העדויות השונות, קבע השופט כי הוא מעדיף את גרסת הנאשמת והמטפלות על פני גרסת ההורים.
השופט ציין, כי בעת שאבי התינוק המנוח נחקר לראשונה במשטרה, הוא כלל לא ציין כי הזהיר את המטפלות לבל יכרכו את המוצץ סביב צוואר בנו. עוד העיר השופט, כי העובדה שהאם נהגה לכרוך את המוצץ כשבנה שהה בבית, מעידה על חוסר מודעות לסכנה הכרוכה בכך.
עוד נקבע, כי האם לא הזהירה את המטפלת בנוגע למוצץ אלא רק אמרה לה כי הילד קיבל חיסון והוא זקוק למנוחה.
השופט פסק, כי הנאשמת מעולם לא הודרכה או עברה כל הכשרה לטיפול בתינוקות, אלא פעלה בהתאם להוראות של הממונות עליה. השופט ציין את מחדלה החמור של התביעה, בכך שלא העידה את הממונות. עוד ציין, כי מתמונות שהוצגו בתיק עולה, כי ילדים נוספים ישנו כשמוצץ תלוי על צווארם.
משהנאשמת לא הוכשרה ולא הוזהרה ככל הנוגע למוצץ ואף לא ניתן היה להבחין בו, כפי שהעידו השכנים שסייעו לה, הרי שלא ניתן לקבוע שהתרשלה או שיכולה הייתה לצפות או למנוע את האירוע המצער. לפיכך, הנאשמת זוכתה מהעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.
התעלמות והזנחה
מדובר בעוד חלק מתופעה מצערת ומדאיגה למדי, במסגרתה גורמי התביעה מוצאים לנכון להגיש לבתי המשפט כתבי אישום חמורים ביותר, תוך התעלמות מהעובדה שישנן התנהגויות פסולות ומגונות, שאינן מגיעות לכדי עבירה פלילית.
מה ניתן לצפות מעובדת זרה המשמשת כמטפלת ללא כל הכשרה? האם למדינה, שלא נוקטת ביד קשה כנגד גני ילדים המעסיקים עובדים ללא הכשרה, אין כל חלק בתוצאה המצערת? האם אין המדינה מתעלמת מהנזק האדיר לפעוטות? למדינה הפתרונים!
בהחלט ייתכן כי במידה והייתה מועלית טענה של הגנה מן הצדק, לפיה לא היה זה הגון וצודק להגיש כנגד הנאשמת כתב אישום מלכתחילה, היא הייתה מתקבלת, וניהול ההליך היה מתייתר.
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' מנסן
*הכותב הוא עו"ד העוסק במשפט פלילי ובבקשות למשפטים חוזרים.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.