פיצוי בגין לשון הרע עקב תלונת שווא לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין

א 64400/04 עו"ד ניצנה דרשן לייטנר נגד משה כהן

בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי תלונה שהגיש הנתבע לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, הוגשה בחוסר תום לב, ומתוך כוונה לפגוע בתובעת, ולפיכך, לא מתקיימת ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.

סעיף 15(8) לחוק מקנה הגנה מפני עילת לשון הרע, אם פרסום בתום לב, היה באמצעות הגשת תלונה לרשות המוסמכת.

השופט קליין קבע, כי ביישום סעיף 15(8) לחוק על ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, יש לאזן בין השמירה על שמו הטוב של עורך דין לבין הצורך לאפשר לציבור להתלונן בפני הוועדה, ללא חשש מתביעה אזרחית מצד הנילון בגין הפרת חוק איסור לשון הרע. יש לפרש את "תום הלב" בהקשרה של הגנה זו כמתייחס לתום לב אובייקטיבי, היינו, האם המתלונן ידע או היה עליו לדעת כי תלונתו אינה אמת.

במקרה הנדון, הנתבע הגיש את התלונה בחוסר תום לב ובמטרה לאיים ולהפריע לתובעת מלעשות את מלאכתה נאמנה, וכן למנוע ממנה להעיד בתביעה כספית מטעם לקוחה. הנתבע פנה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מתוך רצון לפגוע בתובעת ולא בכדי שזו תברר חשד לביצוע עבירה משמעתית ע"י התובעת. בנסיבות אלה, נשמט הבסיס להגנה, הקבועה בסעיף 15(8) לחוק.

הנתבע חוייב לשלם לתובעת סך של 15,000 ש"ח, ובנוסף ישלם הנתבע לתובעת את הוצאות המשפט וכן סך של 2,000 ש"ח + מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.

א 64400/04 עו"ד ניצנה דרשן לייטנר נגד משה כהן

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.