חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסולת נפלה מקומה 18: דניה סיבוס תשלם כ-400 אלף ש׳ לפועל שנפצע

מאת: עו״ד רוני סובוטקה | תאריך פרסום : 27/12/2022 13:05:00 | גרסת הדפסה
עו״ד רוני סובוטקה (אילוסטרציה חיצונית: Becca Tapert, Unsplash)

הנפגע הוא אזרח אריתריאה שנותר עם נכות בידו. הוא הועסק דרך חברת כוח אדם אך בית המשפט קבע שיש להטיל את האחריות המלאה על קבלנית הבנייה

השופט מרדכי בורשטין קיבל לאחרונה תביעה שהגיש אדם שעבד כפועל באתר בנייה של דניה סיבוס בתל אביב. בגלל חור בשרוול לפינוי פסולת נפלה עליו אבן מקומה 18 וידו נשברה. השופט קבע שהוא איבד 10% מכושר השתכרותו. בהתחשב בגילו של התובע (58) ובאפשרויות התעסוקה שלו בארץ פסק השופט לטובתו סכום של 337,000 שקל בתוספת הוצאות ושכ״ט עו״ד.

התובע,סיפר שהתאונה התרחשה בספטמבר 2014. באותו בוקר הוא עמד ליד מכולת זבל באתר הבנייה, כשלפתע נפל עליו מקומה 18 "גוש בטון כבד" ופגע בו.

התובע העיד שהפועלים שהיו בקומות העליונות זרקו פסולת בנייה דרך שרוול לפינוי פסולת, אך מאחר שהיה חור בשרוול הוא נפגע מהפסולת שנפלה דרך החור. ממקום התאונה, הוא הובהל באמבולנס לבית החולים, שם נמצאו שברים בידו. הוא נותח, ושוחרר לביתו לאחר שמונה ימי אשפוז.

התובע ציין שקיבל את שכרו מחברת כוח האדם ליאז אחזקות אך כל ההתנהלות שלו הייתה מול אנשים מטעם דניה סיבוס.

שליטה גמורה

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט מרדכי בורשטין, הטיל את האחריות לאירוע על דניה סיבוס. "המבחן הקובע בדיני הנזיקין לעניין קביעת יחסי עובד ומעביד הוא מבחן השליטה הגמורה, המרות והפיקוח״, כתב. דניה סיבוס  היא ששלטה על התובע, היא שנתנה לו הוראות והדריכה אותו והיא שפיקחה עליו, כמו גם על הפועלים שעבדו בקומות העליונות. 

השופט קבע שאין מקום להטיל אחריות על ליאז אחזקות, אשר לא הייתה באתר, לא הייתה לה כל שליטה או פיקוח במקום העבודה ואשר הייתה יכולה לסמוך על כך שהתובע יעבוד במקום מקצועי ומסודר.

עוד קבע השופט כי מאחר שהאשם המכריע לקרות התאונה נעוץ בהעדר הפיקוח על הפועלים בקומות העליונות ועל אי תקינות השרוול, אין מקום להטיל אשם תורם.

באשר לנזק הושגה הסכמה שהתובע סובל מנכות של 7.5% בתחום האורתופדי בגין פגיעה בשורש כף היד ו-10% בגין צלקת.

השופט קבע כי לתובע נגרמה נכות תפקודית בשיעור של 10%.

הוא התייחס לכך שהתובע אינו זכאי לעבוד בישראל אך הבהיר כי מאחר שמדובר באדם מבוגר יחסית, שעובד בארץ מזה כעשור, לצד מדיניות אי ההרחקה של המדינה, החשש כי יגורש בשנים הקרובות פחות יחסית ואין מקום להפחית מסכום הפיצויים מסיבה זו.

בגין הפסדי שכר ופנסיה, עזרה וסיעוד והוצאות פסק השופט לטובת התובע 337,000 שקל. לאחר שקלול הסכומים ששולמו לתובע על ידי ביטוח לאומי (שהצטרף לתביעה) חויבה דניה סיבוס לשלם לתובע 199,000 שקל ולביטוח לאומי סך של 138,000 שקל.

החברה חויבה גם לשלם לתובע הוצאות ושכ״ט עו״ד בסך 50,000 שקל, ולביטוח לאומי הוצאות ושכ״ט עו״ד בסך 30,000 שקל.

  • ב״כ התובע: עו"ד ד. קלכהיים
  • ב״כ ביטוח לאומי: עו"ד א. האזרחי
  • ב״כ חברת כוח האדם: עו"ד מ. הרוש רומי 
  • ב״כ דניה סיבוס: עו"ד ש. תמיר
עו״ד רוני סובוטקה עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
נטחן בעבודה: 432 אלף שקל פיצויים לטבח שנפצע
אילוסטרציה: Image by PublicDomainPictures from Pixabay
לא ביטחו את הרכב – וישלמו 2.6 מיליון שקל לנפגע בתאונה
עו"ד אסתר מצגר | צילום: אתי לירז אבוטבול, אילוסטרציה: Clark Van Der Beken, Unsplash
נהג ישלם כ-193 אלף שקל משום שלא מנע תאונה
צילום: William Rodrigues Dos Santos, 123rtf.com

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ