פגיעה בפרטיות בשל פרסום תמונה ללא חלק עליון תזכה בפיצויים
א 5680/02, פלונית נגד שניידר אליעד
אשה אשר צולמה בחוף הים כאשר פלג גופה עליון חשוף, ותמונתה פורסמה במקומון בנתניה, תפוצה ב- 25,000 ש"ח בגין עוולת לשון הרע ופגיעה בפרטיותה.
השופט קינר מביהמ"ש השלום בנתניה קבע, כי פני התובעת טושטשו בעיתון באופן שקשה לזהותה, אולם כלבתה של התובעת נראית בבירור הן בתמונה שהתפרסמה בעיתון והן בתמונה המקורית, מה שמוביל למסקנה שאלה המכירים את התובעת וכלבתה יכולים היו לזהותה מהתמונה שבפרסום הראשון.
באשר לשאלה מדוע ילין המצולם על כך שתמונתו פורסמה ברבים, אם בחר לבצע את ההתנהגות המצולמת בציבור ולא ברשות היחיד, נקבע כי התובעת נחשפה בפני המעטים המצויים בחוף, אך אין לומר, כי בכך הסכימה לחשוף עצמה בפני אלפי או עשרות אלפי אחרים הקוראים את המקומון, הכוללים גם רבים העלולים לגנות את התנהגותה על החוף. לפיכך, קיימת פגיעה בפרטיות התובעת עקב פרסום תמונותיה, כקבוע בסעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות.
בנוסף, מתקיימת גם עוולת לשון הרע לפי סעיפים 1 (1) ו- 1 (2) לחוק איסור לשון הרע, שכן פרסום תמונות התובעת נעשה בנסיבות העלולות לבזותה ולהשפילה ולכן מהווה פגיעה בפרטיותה.
באשר לגובה הפיצויים, נקבע כי לתובעת נגרם נזק מועט, וכי התובעת בחרה שלא להביא ראיות שהיו בהישג ידה ואשר יכולות היו לתמוך בטענותיה בנושא הנזק, ולכן יש להעמיד את גובה הפיצוי על 25,000 ש"ח.
א 5680/02, פלונית נגד שניידר אליעד
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
