הכוונה לאפשר לציבור הרחב לערוך את המסמך החשוב בלי עו"ד אולי נשמעת טוב "על הנייר" - אך בפועל עלולה להקשות דווקא על מי שהכי זקוקים לו
ייפוי כוח מתמשך נועד לאפשר לכל אדם לקבוע מראש מי יקבל החלטות בשמו אם יאבד את כשירותו - בענייני רכוש, בריאות וחיים אישיים. זהו מסמך משפטי משמעותי, שמטרתו להגן על רצון הממנה גם ברגעים שבהם לא יוכל עוד להביע אותו. על-פי הדין הקיים, עריכת ייפוי כוח מתמשך יכולה להתבצע רק באמצעות עורך דין שעבר הכשרה ייעודית לכך.
אלא שתזכיר חוק שפרסם לאחרונה משרד המשפטים מבקש לטרוף את הקלפים, במהלך שנראה במבט ראשון כמבורך: הוא מציע לאפשר לאנשים לכתוב את ייפוי הכוח המתמשך בעצמם, באופן דיגיטאלי וללא צורך בעורך דין. הרעיון נולד מתוך רצון להנגיש את התהליך ולהקטין את עלויותיו, אך בפועל - כך לדעתי - הצעת התזכיר עלולה דווקא להקשות על קהל היעד של המסמך החשוב.
על קשישים ומחשבים
זה לא סוד שרבים מבני הגיל השלישי, אולי האנשים שהכי צריכים ייפוי כוח מתמשך, חווים קשיים בעניינים דיגיטאליים כאלה ואחרים. ואולם בהתאם לתזכיר, "במסלול העריכה העצמית יוכל הממנה לערוך בעצמו את המסמך באופן דיגיטאלי". נדמה שקשה להכביר מילים מדוע מדובר, הלכה למעשה, בהצבת מכשול עבור המבקש לערוך ייפוי כוח מתמשך, ולא בעזרה של ממש.
המציאות מלמדת שחלק גדול מקהל היעד המבוגר לייפוי כוח מתמשך מתקשה גם כך בהתנהלות מול ממשקים ממוחשבים, הזדהות ממשלתית והעלאת מסמכים. במקום להקל, השיטה המוצעת עלולה לגרום לתקלות, טעויות בהבנת הטפסים או מילוי חלקי של ההנחיות - מה שעלול להוביל במקרה הטוב לאי-הבנה מצד מי שיפעל בעתיד לפי ייפוי הכוח המתמשך, או לביטול המסמך לחלוטין במקרה הרע.
הפחתת עלויות? חשבו שנית
בתזכיר נכתב ש"עם תום העריכה יידרש אישורו של בעל מקצוע שעבר הכשרה לכך, אשר יוודא את כשירות הממנה, את הבנתו את משמעות ההסדר ואת רצונו החופשי". במלים אחרות, אנשי מקצוע כמו רופאים שיוודאו כשירות ועורכי דין שיאשרו את הבנת תוכן המסמך עדיין יהיו חלק בלתי נפרד מהתהליך - ויש לכך עלויות.
אלא שאם הממנה עדיין יצטרך לשלם לבעלי מקצוע כתנאי לעריכת ייפוי כוח מתמשך - כבר עדיף לו לבצע הכול במקום אחד בליווי עורך דין מקצועי שהוסמך ייעודית לכך, שמכיר היטב את הנושא והוא בעל יכולת לוודא שהתהליך מתנהל כראוי, תוך מתן ייעוץ משפטי.
חשוב לעצור ולהבין: ייפוי כוח מתמשך אינו מסמך טכני בלבד - מדובר בהחלטה קריטית הנוגעת לאופן שבו ינוהלו החיים של הממנה בעתיד. תפקיד עורך הדין הוא לתווך בין רצון הממנה לבין המסגרת המשפטית המתאימה שבו הוא יעוגן, על מנת לוודא שהתוצאה תהיה מדויקת, תקפה וברורה.
האם אדם מן היישוב, קל וחומר כזה הנמצא בגיל מתקדם וסובל ממחלות כאלו ואחרות, מסוגל לעשות זאת בעצמו? אני בספק.
הערה לסיום
אין ספק שהנגשת שירותים משפטיים לציבור הרחב היא מטרה ראויה ומבורכת, אך לטעמי קיימים תחומים שבהם "הנגשת יתר" עלולה לפעול כחרב פיפיות ודווקא לפגוע באיכות וטיב השירות. עריכה עצמית דיגיטאלית של ייפוי כוח מתמשך היא בדיוק המקרה: מדובר במסמך הדורש שיחה, הבנה והכוונה - ולא רק מילוי טופס מקוון.
רק ליווי מקצועי של עורך דין, מתחילת התהליך ועד סופו, מבטיח שהממנה יבין לעומק את משמעות החלטותיו, יבחר נכון את מיופה-הכוח וימנע חילוקי דעות עתידיים במשפחה. כל זאת - בעלות שכלל לא בטוח כי תהיה גבוהה מזו שמציע תזכיר החוק החדש.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.