על רקע טראומת נעורים: החובות התכווצו ב-97%

חצי יובל אחרי שנחשף למחזה הנורא של אביו שהתאבד, הוחלט שהחייב ישלם לנושיו 21,600 שקל בלבד במקום 686,000: "מתמודד עם קשיים שפוגעים ביכולתו לעבוד"

נער שראה את אביו תלוי על חבל אחרי התאבדות, הלך והידרדר מבחינה נפשית. הוא אומנם התחתן והביא ילדים אך במקביל הסתבך כלכלית וצבר חובות של מאות אלפי שקלים. במסגרת הליך חדלות פירעון קבע לאחרונה השופט דוד שאול גבאי ריכטר מבית משפט השלום בירושלים שהוא יפרע רק כ-3% ממצבת חובותיו, בפריסה ל-3 שנים. זאת על רקע טראומת הנעורים.

לא מדובר בהליך חדלות הפירעון הראשון בעניינו של החייב (42), נשוי ואב ל-3. הליך קודם בוטל, כאשר בזה השני - בו יוצג על-ידי עו"ד זאב פרל - הוגשו נגדו תביעות חוב בסך כ-686 אלף שקל. הוא בעל רישיון נהיגה על משאית, אך אינו עובד בתחום נוכח קשיים רגשיים ונפשיים, על רקע הטראומה שעבר בנערותו.

בשנת 2000, בהיותו כבן 17, חזר החייב משיעור נהיגה וראה לתדהמתו ניידת משטרה בחניית הבית. הוא עלה לדירה ונחשף למחזה מזעזע: אביו תלוי על חבל אחרי התאבדות, וכוחות המשטרה מנסים להוריד את גופתו.

האירוע הותיר אצל החייב טראומה קשה ביותר. הוא שוחרר מצה"ל על סעיף נפשי, ובהמשך התקשה להתנהל נכון מבחינה כלכלית ולהשתלב בתעסוקה יציבה. בפסק הדין צוין שהוא עובד בעסק של אחיו בשכר מינימום, וגם זה - כמעשה חסד מצד האחרון לבקשת אימם, על מנת שיהיה עסוק וישמור על שגרת יום-יום מיטיבה.

גם אשתו שבר כלי

אלא שלעמדת הממונה והנאמן בהליך, טראומת הנעורים של החייב אינה מצדיקה הימלטות מחובות. באוגוסט האחרון המליץ הנאמן, באמצעות עו"ד רואא אבו חלאוה, להשית על האיש תוכנית פירעון בסך 132,000 שקל בפריסה ל-60 תשלומים, בין היתר בשל אי-מיצוי כושר השתכרות כנהג משאית. הממונה, שיוצג על-ידי עו"ד מתי אמסלם, הודיע כעבור כחודש שהוא מצטרף להמלצה.

אבל השופט גבאי ריכטר חשב אחרת. הוא התרשם כי הקשיים עימם מתמודד החייב על רקע טראומת הנעורים שעבר אינם מומצאים, אלא יורדים לשורש יכולתו לעבוד באופן יציב. הוא כתב זאת חרף העובדה שלא הוצגה לו עמדה רשמית מביטוח לאומי, המאשרת שהחייב אכן סובל ממגבלה המונעת ממנו להתפרנס מעיסוקו ולהרוויח מעבר לשכר מינימום.

"השכל הישר מחייב את המסקנה כי הטראומה הקשה לה נחשף היחיד והסטיגמה השלילית שיש במשפחתו ביחס לטיפול נפשי, הם אלו שהכתיבו את דרך טיפולו בקשייו", חידד השופט. לדבריו, הגם שאינו מסכים עם דרך זו, הרי שאין באפשרותו לאלץ את החייב לפעול אחרת. למסקנתו קביעת תוכנית פירעון לא ריאלית - בבחינת "לפני עיוור לא תיתן מכשול" - אינה יכולה לשמש עונש עבורו.

בתוך כך התרשם השופט שגם כושר העבודה של אשת החייב נפגע, על רקע תאונת דרכים שעברה ביוני 2021. מכאן, לדבריו, שאי אפשר לייחס לשניהם כושר הכנסה מעבר לשכר המינימום. על רקע היותם הורים ל-3 קטינים, על ההוצאות הרבות הנלוות לכך, יש לקבוע תכנית שיקום כלכלי עם תשלום נמוך מאוד, ולתקופה קצרה מזו שהציעו הממונה והנאמן.

החלטת השופט בסופו של יום הייתה שהחייב יוסיף לקופת הנשייה 21,600 שקל בלבד (כ-3.15% ממצבת חובותיו), בפריסה ל-36 תשלומים בסך 600 שקל כל אחד - ואז יקבל הפטר על חובות העבר.

• ב"כ החייב: עו"ד זאב פרל ממשרד פרל-טביב
• ב"כ הממונה: עו"ד מתי אמסלם
• ב"כ הנאמן: עו"ד רואא אבו חלאוה

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.