עיריית הרצליה תובעת את מרדכי זיסר בונה המרינה בעיר

עיריית הרצליה, הועדה המקומית לתכנון ובניה, והחברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה, מבקשות מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, למנות מומחה, ולהורות לו לקבוע מהו היחס בין המרינה בהרצליה שהוזמנה על ידן במסגרת המכרז, ובין המרינה שנמסרה להם בפועל. לאחר מכן, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים בוני המרינה שזכו במכרז- מרינה שותפות מוגבלת בע"מ, מרינה הרצליה, מרינה אחזקות (הרצליה) ומרדכי זיסר מבני ברק, בעל השליטה בחברות אלו, וכן את מינהל מקרקעי ישראל, להשיב להן את שיעור ההפרש בשווי הזכויות שקיבלו הנתבעים בפרויקט.

התובעות מבקשות לחייב את המשיבים, לשלם להם פיצוי בסך 10 מיליון שקל (לצרכי אגרת משפט), והן שומרות על זכותן להגדיל את הסכום.

התובעות, המיוצגות ע"י עוה"ד ד"ר יוסי שגב, אפי פרי, יניב בוקסר ושמוליק קסוטו, טוענות כי קבוצת היזמים בראשותו של מרדכי זיסר, זכתה במכרז במאי 1988 להקמת המרינה בחוף הרצליה. התובעות טוענות, כי הנתבעים יישמו תוכנית הונאה, שבמסגרתה הפרו אחת אחר השניה, את מרבית התחיבותיהם כלפי התובעות. ההפרות הנטענות, היו בנושאי הקטנת עלות התשתית הימית, הקטנת עלות שוברי בגלים, הקטנת המרינה והגדלת השטח המיובש וצפיפות הבניה.

התובעות טוענות, כי מעשי הנתבעים נעשו כדי להגדיל את רווחיהם, תוך ניצול הקשרים של מרדכי זיסר עם אלי לנדאו.

עוד טוענות התובעות, כי הנתבעים הפרו את ההסכם, ולא מבצעים את עבודות הפיתוח. התובעות טוענות בנוסף, כי הנתבעים חייבים לה כספים בגין הטלי השבחה, אותם הבטיחו התובעות לבטל, אם יעמדו הנתבעים בהסכמים. דבר שלפי הנטען, לא נעשה. התובעות מבקשות לבטל את ההסכמים עקב הטעיה ומבקשות השבה הדדית.

מכתב התביעה עולה, כי בסופו של דבר קיבלו התובעות מרינה הקטנה בכ- 30 אחוז מהמרינה המקורית שהזמינו באמצעות המכרז. לאור הנ"ל מתבקשים הסעדים שבראש הידיעה, וכן תשלום שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט.

טרם הוגש כתב הגנה.

כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.