עדיפות זכותו של קונה רכב בתמורה ובתום לב על הבעלים המקורי
א 37021/05 ניסים טרוגמן נגד יוני ג'נאח
בית משפט השלום בת"א קבע, כי בתחרות בין בעליו המקורי של רכב לבין רוכש הרכב - שניהם אנשים תמי לב אשר נפלו קורבן למעשה תרמית, זכותו של הרוכש, אשר רכש את הרכב בתום לב ובתמורה, גוברת על זכויות הבעלים המקורי.
השופטת פלינר קבעה, כי בנסיבות המקרה כאשר החזקה ברכב הועברה מרצון ע"י הבעלים לנתבע, אשר מכר אותו לצד ג' כ"מתווך", יש לראות בהסכם בין בעל הרכב לנתבע משום הסכם מותנה, ולפיכך, בידו זכות חוזית לתבוע ביטול ההסכם והשבה, בהתאם לאמור בסעיף 21 לחוק החוזים.
ע"פ ההלכה שנקבעה ברע"א 1096/97 עטיה אבו ג'ובה ואח' נ' פימן ואח', זכותו של בעל זכות המקורי לבטל חוזה עקב פגם שנפל בו, עשויה להתבטל אם הזכות השנייה בזמן נרכשה בתמורה ובתום לב, כך שבהיקש מדיני עסקאות נוגדות, ניתן לומר כי ידה של הזכות הראשונה בזמן עליונה, אלא אם כן הזכות השנייה בזמן נרכשה בתמורה ובתום לב.
במקרה הנדון, בעל הרכב ביטל את החוזה לאחר שהנתבעת רכשה את הזכויות בתום לב ובתמורה, ולפיכך זכותה להחזיק ברכב עדיפה.
יחד עם זאת, נקבע, כי הרוכשת אינה יכולה לטעון לחלות תקנת השוק, שכן לא מתקיים התנאי לפיו הנכס נמכר "על ידי מי שעוסק במסירת נכסים מסוגו של הממכר והמכירה היתה במהלך הרגיל של עסקיו". זאת, כיוון שבעת הרכישה סברה הנתבעת כי היא רוכשת רכב מגורם פרטי ולא מסוחר מכוניות.
א 37021/05 ניסים טרוגמן נגד יוני ג'נאח
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
