הנהג ביצע עקיפה מסוכנת של שני רכבים ופגע ברוכב שנסע בשוליים. המאשימה דרשה מאסר של 7 שנים אך בית המשפט גזר עליו 8 חודשי עבודות שירות.
במאי 2018 פגע נהג צעיר ברוכב אופניים וברח מהמקום. הרוכב עף אל הכביש ונגרמו לו חבלות חמורות. השופטת ליאת שמיר הירש גזרה עליו לאחרונה עונש קל יחסית לאחר שהתחשבה בכך שהוא לקח אחריות ועבר הליך שיקומי משמעותי. בנוסף ל-8 חודשי עבודות שירות ייפסל רישיונו של הנהג למשך 3 שנים והוא יפצה את הנפגע.
על פי כתב האישום, הנהג עקף משאית שנסעה לפניו ואז עקף מימין ג׳יפ ופגע עם חזית רכבו ברוכב אופניים שנסע בשוליים.
כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרוכב שבר בצלעות, דימום קל בירך שמאל ושפשופים. לאחר התאונה הנאשם נטש את המקום מבלי להזעיק עזרה. הוא הואשם בהפקרה אחרי פגיעה, גרימת חבלה של ממש, נהיגה בחוסר זהירות וגרימת נזק.
במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בעבירות. בתסקיר שירות המבחן נכתב כי ככל הנראה הוא פעל כפי שפעל בשל מנגנון הגנתי של התכנסות בעצמו וניתוק רגשי. עוד עלה מהתסקיר כי הנאשם שולב בהצלחה בהליך טיפולי ו״עשה רושם של בחור רציני העורך חשבון נפש ומביע נכונות לשינוי״.
המאשימה, שיוצגה על ידי עו״ד חנה מוצ׳ה, טענה כי בהתחשב בחומרת העבירות ובמיוחד בהתייחס לפגיעה בערך קדושת החיים בשל אי מתן עזרה, יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל של 7-8 שנים.
ב"כ הנאשם, עו״ד לירון סעד, ביקש להקל עם הנאשם והעלה שלל טענות לזכותו. בין היתר הוא טען כי יש להביא בחשבון את הודאתו המידית, את עברו הנקי ואת הבעת החרטה ולקיחת האחריות.
עוד הדגיש הסנגור כי הנאשם היה ״בגיר-צעיר״ בעת ביצוע המעשים וכי מדובר בחייל מצטיין שאמור היה להישאר בשירות קבע אך שירותו הופסק בשל ההליך הפלילי.
הסנגור הפנה לתסקירי שירות המבחן ואל נסיבותיו המשפחתיות והאישיות של הנאשם אשר הובילו אותו לביצוע המעשה. הוא ביקש להטיל עליו עונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות יחד עם פסילה של 24 חודשים ועונשים נלווים עליהם סוכם בהסדר.
מהחמורות שבעבירות
השופטת ליאת שמיר הירש מבית המשפט לתעבורה באשדוד הדגישה כי עבירת הפקרה אחרי פגיעה היא מן החמורות שבעבירות התעבורה שכן אין מדובר רק באי ציות לחוקי התנועה, אלא בעבירה מוסרית של הפקרת אדם שנפגע.
עוד היא ציינה כי ככלל בגין עבירה מסוג זה יש להטיל מאסר בפועל כשיקול הרתעתי ובמקרים חריגים בלבד להסתפק בעבודות שירות.
עם זאת, השופטת הביאה בחשבון את הודאתו המיידית של הנאשם, לקיחת האחריות והבעת החרטה מצדו. היא ציינה כי גם גילו הצעיר של הנאשם בעת התאונה מהווה גורם שיש להביאו בחשבון.
מעבר לכך שקלה השופטת לחיוב את ההליך השיקומי שעבר הנהג במסגרת ״צדק מאחה״ בו השתתף גם נפגע העבירה.
״שוכנעתי כי יהיה בשליחתו של הנאשם למאסר ממש משום השפעה ממשית על המשך חייו, כאשר הוא מצליח עד עתה לנהל אורח חיים נורמאטיבי״, כתבה.
בנסיבות אלה גזרה השופטת על הנאשם 8 חודשי עבודות שירות, פסילת רישיון ל-3 שנים, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס בסך 900 שקל. עוד נקבע כי הנאשם ישלם לנפגע פיצוי בסך 5,000 שקל.
לגזר הדין המלא בתיק 1102-03-19
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.