עבודות שירות במקום מאסר לבעל עסק שהעלים מאות אלפי ש' ממע"מ

שלושה שופטי המחוזי בחיפה קיבלו באחרונה פה אחד את ערעורו של הנאשם, שהוכיח כי עשה מאמצים לשלם את שהחסיר מהקופה הציבורית וזכאי לקבל הזדמנות להשתקם.

בכתב אישום שהגיש אגף המכס והמע"מ באוגוסט 2010 לבית משפט השלום בחיפה, יוחסו לנאשם –  מהנדס ובעל חברה – מספר אישומים של העלמת מע"מ בשנים 2006-2009.

בין היתר נטען בכתב האישום כי הנאשם נמנע מלהגיש 21 דוחות תקופתיים, ואף ניכה מס תשומות שלא כדין על סמך 35 חשבוניות שלא גילמו עסקאות אמיתיות. בסך הכל נטען כי הועלמו מהמע"מ כ-600 אלף שקל.

בנובמבר 2015 דיווחו המדינה והנאשם על הגעה להסדר טיעון שלפיו הוא יודה בכתב אישום מתוקן ומקל, הוא והחברה יורשעו והעונשים שיוטלו הם קנס על החברה ו-6 חודשי עבודות שירות על הנאשם, מאסר על תנאי וקנס. כל זאת, בתנאי שבתוך 60 יום הוא יעביר למע"מ 200 אלף שקל במזומן.

אלא שהנאשם לא הצליח להשיג את הכסף, לטענתו משום שהיה אמור לקבל אותו מאחיו וזה נפטר.

באותה תקופה לערך צורפו לתיק עוד שתי עבירות של מס הכנסה (אי הגשת דו"חות), הוא הורשע גם בהן, ובדצמבר 2016 נדון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס של 15 אלף שקל.

בין לבין הנאשם הצליח לשלם 40 אלף שקל למע"מ והסיר את המחדלים למס הכנסה.

בינואר 2017 הגיש הנאשם ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה שבו ביכה על העונש החמור שהוטל עליו. הוא טען  שבית המשפט לא התייחס לנסיבות הקשות שבעטיין לא הצליח לגייס את הכסף ולא נתן משקל לכך שהביע חרטה, נטל אחריות על מעשיו ועשה (ועדיין עושה) מאמצים כבירים להשיג את הכסף.  

המערער סיפר שהוא אדם נורמטיבי שהסתבך ונמצא כיום בהליכי פשיטת רגל. הוא טען כי אם יישלח למאסר לא יוכל לפרנס את משפחתו (הוא נשוי ואב לשני קטינים), וכי הוא מעוניין לשקם את חייו.

בדיון שהתקיים בבית המשפט במרס 2017 מסר המערער שיק של 160 אלף שקל שניתן לו על ידי מעסיקו הנוכחי, וביקש לאשר בדיעבד את הסדר הטיעון.

אולם המדינה התנגדה וטענה כי "לא ראוי היום לנפנף בשיק, ולהגיד אם תורידו לי בעונש אפקיד את השיק". לטענתה, העובדה שהשיק לא הופקד בפועל מעידה על חוסר תום לב ומכל מקום, לא ניתן לקבל את הסדר הטיעון בשלב הערעור.

שיקום: ערך חשוב ובעל משקל

3 ימים לאחר הדיון המערער הפקיד את ההמחאה בקופת מע"מ. לאחר מכן, ניגשו השופט הבכיר יגאל גריל והשופטים כמאל סעב ואבי לוי להכריע בערעור.

שלושת השופטים סברו פה אחד כי יש להמיר את המאסר בפועל ל-6 חודשי עבודות שירות, בהתאם להסדר הטיעון.

השופטים כתבו כי אמנם העבירות שביצע המערער פגעו בקופה הציבורית ובערך השוויון בנטל המס אולם יחד עם זאת, לטעמם לא ניתן להתעלם מהסדר הטיעון שבגינו המערער הודה בעבירות.

השופטים הבהירו כי הנסיבות שתיאר המערער לא נסתרו או הופרכו, וכי אינם מסכימים עם המדינה שאין מקום לכבד את ההסדר בשלב זה או כי המערער נהג בחוסר תום לב.  

השופטים  הדגישו כי שיקומו של נאשם הוא ערך חשוב ויש להתחשב במאמציו של המערער להסיר את המחדל המעידים על "נטילת אחריות ממשית וחרטה".

משכך, הערעור התקבל כאמור ועונש המאסר בפועל בוטל והומר בעבודות שירות.

• ב"כ המערער: עו"ד עובדיה שלמה 
• ב"כ המדינה: עו"ד ענבל הוכמן, עו"ד מאיה הרטמן  

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין