- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות בתי המשפט הכלליים לדון בתביעה כספית להשבה בענייני ארנונה
ע"א 2586/03 פז חברת נפט בע"מ נגד עירית בני ברק
בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי תביעה כספית להשבה בענייני ארנונה תידון על-ידי בתי המשפט הכלליים, ולא על-ידי בתי המשפט המינהליים. לעומת זאת, כאשר הסעד המבוקש בענייני הארנונה הינו של ביטול או שינוי החלטה מינהלית - בתי המשפט המינהליים הם המוסמכים לדון.
בעע"מ 5640/04, מקורות חברת מים בע"מ נ' מועצה אזורית לכיש ואח' נקבע, כי סמכות מנהל הארנונה ע"פ סעיף 3(א) לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), מוגבלת לעניינים עובדתיים/טכניים בלבד. במקרה הנדון טענות המערערות מתמקדות בסוגיית אי-חוקיות הצו, ואינן טענות בדבר סיווג, גודל או מטרת שימוש, ומשכך, רשאית היתה לפנות ישירות בתביעת השבה לבית המשפט.
השופטת שבח, קבעה כי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים נועד להעביר לבתי המשפט המינהליים את הסמכות בעניינים אשר נדונו בעבר בבג"צ. כיוון שתביעות השבה כספיות לא נדונו מעולם ע"י בג"צ, הרי שאין להעבירן לסמכותו העניינית-ייחודית של בית המשפט לעניינים מינהליים. בהתאם לכך, נקבע כי תביעה כספית להשבה תידון על-ידי בתי המשפט הכלליים גם אם עוסקת בארנונה.
ע"א 2586/03 פז חברת נפט בע"מ נגד עירית בני ברק
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
