מורה בן 28 הודה בכך שסיפק גראס לחבריו וקיבל מהם כסף לכיסוי עלות הרכישה. המדינה התעקשה על שנת מאסר – לא פחות – אולם בימ"ש השלום ברמלה התמקד בעתידו של הצעיר.
בשנים האחרונות נראה כי לפחות חלק ממדינות המערב נוקטות מדיניות קלה יותר בכל הקשור לשימוש בקנביס, ובמדינות מסוימות השימוש בצמח הפך חוקי. בישראל, לעומת זאת, רשויות האכיפה מתעקשות על עונשים חמורים, גם במקרים שאינם נראים חמורים במיוחד.
לייעוץ בעבירות סמים:
עורך דין פלילי
כך היה לאחרונה במקרה של נאשם שהורשע בעבירת הספקת סמים מסוכנים. לפי כתב האישום, בשש הזדמנויות שונות בין השנים 2014-2015, הוא סיפק לאחרים קנביס תמורת 100 שקלים בכל פעם. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה והורשע. נושא העונש נותר פתוח לטענות הצדדים.
שירות המבחן המליץ לבטל את ההרשעה ולהטיל על הנאשם שירות לתועלת הציבור (של"ץ) וצו מבחן. בתסקיר תוארו פרטי הנאשם וחייו. התברר שמדובר בצעיר בן 28, סטודנט למדעי המחשב שעובד למחייתו כמורה למתמטיקה. מלבד ההליך אורח חייו נורמטיבי ואין בהתנהלותו "דפוסים עבריניים".
הוא סיפר שהתחיל לצרוך את הסם על רקע חברתי ולקח על עצמו לספק גם לחבריו. באותה תקופה חווה בלבול בנוגע לתחום לימודיו והתקשה להציב לחבריו גבולות.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם השתמש בסם על רקע "צומת דרכים" בו היה מצוי ותחושות בלבול ביחס לעתידו, כשבאותה עת הפחיתו הסמים את המצוקה שחווה.
בביהמ"ש הנאשם הביע חרטה עמוקה וביקש לאמץ את המלצת השירות. הוא טען שיש להתחשב בכך שמעולם לא הסתבך בפלילים, ושיתף פעולה מיד ובאופן מלא. כמו כן, הוא הדגיש שאת הסמים סיפק רק לחבריו וללא מטרת רווח, ואינו אדם שמעורב בעולם הסמים.
אלא שהמדינה התעקשה וטענה כי יש להטיל על הנאשם עונש של מאסר של שנה בנוסף למאסר על תנאי וקנס.
לשיטתה, המלצת שירות המבחן אינה עולה בקנה עם חומרת העבירה. עוד נטען בין היתר כי העבירות בוצעו לאורך תקופה משמעותית שבה סיפק הנאשם את הסמים תמורת כסף, גם אם מדובר בחברים.
חריג לחיים נורמטיביים
"הימנעות מהרשעה אפשרית בהצטבר שני גורמים מרכזיים: ראשית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים, ושנית על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם", הסביר סגן הנשיאה השופט ד"ר עמי קובו.
במקרה הנוכחי, יישום מבחנים אלה הוביל את השופט קובו לביטול ההרשעה. ראשית, השופט סבר כי פרטי המקרה – סוג הסם, העובדה שסופק בנסיבות חברתיות וחלוקת עלות הרכישה בין החברים – מעידים על כך שמעשי הנאשם אינם ממוקמים ב"רף העליון" על עבירות הסמים.
בנוסף, השופט התרשם כי ביצוע העבירה מהווה חריג לאורח חייו הנורמטיבי ואינו מאפיין את התנהלותו. עניין זה, יחד עם ההודאה ולקיחת האחריות, גרמו לשופט לחשוב שניתן להימנע מהרשעת הנאשם.
השופט אף התייחס לפגיעה הקונקרטית בנאשם. בהחלטה נכתב: "סבורני כי עלה בידי הנאשם להוכיח כי הרשעתו תביא בסבירות גבוהה לאיבוד עבודתו ומקור פרנסתו.
לפיכך, בסיכומו של דבר, הרשעת הנאשם בוטלה, כאמור, וההליך הסתיים באי הרשעה, תוך קביעה שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו.
השופט גזר על הנאשם של"צ בהיקף של 350 שעות לפי תכנית שגיבש שירות המבחן, בנוסף לפסילת רישיון על תנאי וכן התחייבות בסך 5,000 שקל שלא לעבור עבירות סמים במשך שנה.
- ב"כ המאשימה: עו"ד מיכל בן דוד, עו"ד דפנה קרפל
- ב"כ הנאשם: עו"ד בנצי קבלר
* עורך דין עזר מבורך עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין