סבתא אינה צד לדיון בהליך של הכרזת קטין כבר-אימוץ

לפסק הדין בעניין ר' ש' נגד היועץ המשפטי לממשלה

האם יש להכיר בזכותה של סבתא להיות צד לדיון בהליך של הכרזת קטין כבר-אימוץ ?

בית המשפט המחוזי בחיפה השיב בשלילה על שאלה זו, וקבע, כי מתן זכות עמידה למי שאינו ההורה הביולוגי, עלולה להכביד על ניהול ההליך, עקב ריבוי בעלי דין.

סעיף 11 לחוק האימוץ קובע, כי בבוא בית המשפט ליתן צו אימוץ לגבי מאומץ שהוריו נפטרו, יתחשב בדעתם של הורי הוריו של המאומץ. מן הסעיף משתמע, כי כאשר הורי המאומץ בחיים, הורי הוריו של המאומץ אינם בעלי מעמד כצד לדיון.

השופט יצחק עמית דחה את טענת הסבתא לפיה תחילה יש ליתן לה זכות עמידה, ולאחר מכן יבחן בית המשפט אם אכן היא "ההורה הפסיכולוגי" או "ההורה למעשה" של הקטין, שכן קבלת טענה זו, משמעה מתן זכות מעמד לכל דודה/אחות/סבא/סבתא שמעלים טענות דומות, וזאת בניגוד ללשון החוק וכוונת המחוקק.

נקבע, כי במקרה דנן, הסבתא נכחה בכל הדיונים, וניתנה לה האפשרות להביע דעתה, אך מכאן ועד למתן מעמד לבני המשפחה המורחבת, ומתן זכות טיעון וייצוג - ארוכה הדרך.

• ב"כ המבקשים: עו"ד זיו גרובר
• ב"כ המשיבים: עו"ד א. שגיא

לפסק הדין בעניין ר' ש' נגד היועץ המשפטי לממשלה

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.