שופטת דחתה את בקשת האב לכפות על בתו בת ה-13 את הקשר בניגוד לרצונה, לאחר שהתרשמה שמדובר בסרבנות עצמאית המבוססת על "נסיבות מציאותיות, וצורך הישרדותי לשמור על יציבותה הרגשית"
אב שמרצה עונש מאסר על ביצוע עבירות מין חמורות בבת 9 לא יוכל להיפגש עם בתו בת ה-13 בתקופה הקרובה מאחר שהיא לא מעוניינת בכך. בפסק דין שניתן לאחרונה, שופטת בית המשפט למשפחה בראשון לציון מירה רום פלאי, מתחה ביקורת על כך שהאב עסוק בטובתו במקום לראות את טובת בתו, שנקלעה בעקבות ההליך למערבולת רגשית שפוגעת בשלוותה. השופטת שוכנעה כי הסירוב שלה לחדש את הקשר עם אביה הוא "רצון עצמאי המבוסס על נסיבות מציאותיות, וצורך הישרדותי לשמור על יציבותה הרגשית" ועל בית המשפט לכבד זאת בשלב הזה.
בתביעה שהגיש האב לפני כשנתיים הוא טען שבתו מסרבת להיפגש איתו בהשפעת אמא שלה, שמכפישה אותו ושוללת את מקומו כאב משום שיש לה בן זוג חדש. האם טענה לעומת זאת שבתה לא מעוניינת בקשר עם אביה שאותו היא כמעט לא מכירה וחוששת ממנו עקב המעשים שבהם הורשע.
חוויות קשות לעיכול
השופטת מירה רום פלאי קבעה כי אין ספק שבדרך כלל טובתו של ילד הוא להיות בקשר עם שני ההורים שלו. אלא שתמיד חשוב לדאוג שהקשר יהיה טוב עבורו, בטוח ובונה. במקרה הזה השופטת סברה שיש לכבד את רצונה של הקטינה.
השופטת, שנפגשה ושוחחה עם הנערה, התרשמה ממנה מאוד וציינה כי מדובר בצעירה שחייה הצריכו אותה להתמודד עם המון תהפוכות, חוויות נטישה ועובדות קשות לעיכול, גם למבוגרים.
היא הוסיפה כי הנערה כמעט לא הייתה בקשר עם אביה מאז שהייתה בת 3 והתביעה הנוכחית טלטלה את עולמה, הפגישה אותה שוב עם חוויות קשות והיא נקלעה בעקבותיה "למערבולת רגשית שמאיימת על יציבותה הרגשית ושלוות נפשה".
בנסיבות אלה, ציינה השופטת, הרצון שלה לשמור על שגרה ולהגן על עצמה הגיוני. "ניתן היה לצפות מהאב להתחשב בקטינה", כתבה. "מצופה היה כי האב יגלה סבלנות, ואורך רוח... ובעיקר יראה לנגד עינו את טובתה לפני רצונו".
השופטת קבעה כי בנסיבות המקרה היא שוכנעה כי "סירובה של הקטינה בשלב זה לקשר עם אביה הוא רצון עצמאי המבוסס על נסיבות מציאותיות, וצורך הישרדותי לשמור על יציבותה הרגשית. זו הפעם, על בית המשפט לכבד את סרבנותה של הקטינה לקשר עם אביה, על פני רצונו לקיים הסדרי ראייה עמה. לפחות בשלב זה", כתבה.
השופטת הוסיפה כי אם האב ישקיע בהדרכה הורית בהתאם להמלצות העובדת הסוציאלית שמלווה את התיק, הוא יוכל לכתוב מכתבים לבתו. האב חויב לשלם לאם הוצאות של 5,000 שקלים.
- ב"כ האב: דניאל ברוזה, עו"ד דיני משפחה
- ב"כ האם: עו"ד זהבית מקונן - צוקרמן
עו"ד אילן אוזן
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין