הנהג סיפר שאחרי שערעורו על הפסילה נדחה הוא פגש ״עורך דין״ שהבטיח לבטל את רוע הגזירה. בהמשך הוא אכן קיבל רישיון חדש ממשרד הרישוי וסבר שהוא נוהג כדין. הסיפור הלא שגרתי הביא לזיכויו.
בית המשפט לתעבורה בבת ים זיכה לאחרונה אדם שנתפס נוהג אף שרישיונו נפסל ל-40 חודשים. האיש סיפר שפגש אדם שהציג עצמו כעורך דין והבטיח לבטל את הפסילה. רישיון חדש שקיבל ממשרד הרישוי גרם לו לחשוב ש״עורך הדין״ הצליח במשימה. בהמשך התברר שמדובר בנוכל. המהלכים המתוחכמים שבוצעו במשרד הרישוי סביב המקרה הביאו את השופט אלעד שור להאמין לגרסה.
ב-2017 הוטלו על הנהג 40 חודשי פסילה וערעור שהגיש על גזר הדין נדחה. בית המשפט המחוזי קבע שעליו להפקיד את רישיונו תוך 14 יום.
ב-2018 נתפס האיש נוהג והואשם בנהיגה בזמן פסילה. להגנתו הוא טען שחשב שהפסילה בוטלה. לדבריו, לאחר שערעורו על גזר דין נכשל, הוא פנה לעורך דין ״מוכר וידוע״ שיש עליו המלצות.
עורך הדין אמר לו שהוא יחזיר לו את הרישיון והוא שילם לו סכום נכבד. כפי שהבטיח, זמן קצר לאחר מכן הוא אכן קיבל את רישיונו בדואר רשמי ממשרד הרישוי.
לפיכך, הוא לא סבר שהוא פסול והוטעה לחשוב שעורך הדין הצליח לבטל את ״רוע הגזירה״.
הנאשם ניסה לזמן לעדות את ״עורך הדין״ אך ללא הצלחה. בנסיבות אלה הוא הגיש פסקי דין שניתנו נגד האיש שלפיהם הוא הוצא מלשכת עורכי הדין ב-2011 עקב הרשעות של זיוף ומרמה.
לטענת המדינה, גרסת הנאשם אינה נתמכת במסמך המעיד על ההתקשרות עם אותו עורך דין והאחרון לא העיד בבית המשפט, דבר שיש לזקוף לחובת הנאשם.
התביעה הביעה תמיהה כיצד ייתכן שהנאשם האמין כי לאחר האירוע החמור בגינו הורשע ולאחר שהוטלו עליו 40 חודשי פסילה וערעורו לא צלח, רישיונו יושב לו. לדבריה, מדובר לכל הפחות ב״עצמית עיניים״ השקולה לידיעה.
לא אדם מתוחכם
השופט אלעד שור מבית המשפט לתעבורה בבת ים ציין כי ״לא בנקל״ הגיע למסקנה שיש לזכות את הנאשם. לדבריו, חדר לליבו ספק כי גרסת הנאשם אפשרית ויכול להיות שהוא אכן הוטעה לחשוב שהפסילה בוטלה.
השופט ציין כי נסיבות הוצאת הרישיון ממשרד הרישוי מלמדות כי מדובר במלאכת מחשבת הדורשת הבנה של תהליכים פנימיים ולא סביר שהנאשם ידע בעצמו לפעול באופן הזה.
מהראיות עלה שלאחר מתן פסק הדין בערעור דווח במשרד הרישוי כי רישיונו של הנאשם אבד, ולא ידוע מי דיווח. משרד הרישוי הנפיק רישיון נהיגה זמני הדורש תשלום. מי שפעל מול המשרד לא שילם מיד את הרישיון הזמני אלא המתין עד שהפסילה תכנס לתוקף, ובטרם הופקד הרישיון שילם את הרישיון הזמני. נציגת המשרד הסבירה בהליך כי לאחר ששולם הרישיון הזמני נשלח רישיון קבוע בדואר לנאשם.
השופט הוסיף כי מי שביצע את המהלכים מבין ויודע כיצד מתנהלות המערכות וייתכן שביקש ליצור רושם על הנאשם שהפסילה בוטלה בעקבות פעולה משפטית כלשהי שבוצעה על ידו.
״אציין כי הנאשם לא עשה עלי רושם של אדם מתוחכם באופן מיוחד״ כתב השופט והוסיף כי בנסיבות אלה, לא ניתן לשלול את האפשרות ש״עורך הדין״ שאליו פנה הנאשם הטעה אותו לחשוב שהרישיון הושב לו כדין.
בנסיבות אלה לא מתקיים היסוד הנפשי הנדרש בעבירת הנהיגה בפסילה, קרי, הידיעה.
לפיכך זיכה השופט את הנאשם.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
עו״ד אמנון גולן
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין