נדחתה תביעה לאישור תובענה ייצוגית כנגד בזק

א 1935/02, ינון אברמוב נגד בזק חב' ישראלית לתקשורת בע"מ

ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה תביעה לאישור תובענה ייצוגית כנגד בזק בגין גביית ריבית פיגורים שלא כדין, לטענת התובעים- מנויים ו/או משתמשים בקווי טלפון של הנתבעת.

לטענת התובעים, את ריבית הפיגורים רשאית המשיבה לגבות רק עבור "שרות בזק" שלא סולק במועד, כאמור בתקנה 2 לתקנות הריבית, ולא עבור שרות הניתן ע"י ספקי תקשורת אחרים, אשר נכללים בחשבון המונפק לבעל הקו הנייח.

השופט ישעיה קבע, כי המבקשים לא הצביעו על קיומה של עילת תביעה נגד המשיבה ע"פ חוק ההגבלים העסקיים, ובמקרה כזה לא ניתן לאשר את התובענה כייצוגית.

נקבע, כי עולה מסעיף 1 לחוק התקשורת (בזק ושרותים) 1982, כי יצירת התקשורת בין קו הטלפון הקווי של בזק לבין קווי טלפון של ספקי תקשורת אחרים, היא בבחינת "שרות בזק" כמשמעותו של מונח זה בחוק הנ"ל ובתקנה 2 לתקנות הריבית. אם כך, המשיבה רשאית לגבות ריבית פיגורים ממנוייה, המאחרים בתשלום, גם עבור חיובים המועברים לספקי התקשורת האחרים.

גביית ריבית הפיגורים ע"י המשיבה, גם על החיובים המועברים לספקי תקשורת אחרים, מתבצעת על פי החוק ובמסגרת הרשות והסמכות שניתנה לה בתקנות הריבית.

במצב דברים זה, לא ניתן לקבוע כי המשיבה מנצלת לרעה את מעמדה כמונופולין.

א 1935/02, ינון אברמוב נגד בזק חב' ישראלית לתקשורת בע"מ

למדור תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.