חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נדחתה בקשה לנתק חולה ממכשיר הזנה

מאת: שירה הימן, עו"ד | : | גרסת הדפסה

ה"פ 603/05 פלוני נגד "ארבל" מרכז גריאטרי

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לנתק חולה ממכשיר הזנה המאריך את חייה באופן מלאכותי, מן הטעם שהיא אינה בגדר חולה סופנית הנוטה למות.

המדובר בחולה הנתונה מזה למעלה מחמש שנים במצב סיעודי מלא, בהכרה זעומה, וללא קשר קוגניטיבי עם הסובבים אותה. היא נושמת בכוחות עצמה, אך בשל איבוד יכולת הבליעה, מוארכים חייה באופן מלאכותי באמצעות צינור הזנה.

נשיא בית המשפט אורי גורן סקר את ההסדר החקיקתי המוצע בהצעת חוק החולה הנוטה למות, אשר העקרונות שנקבעו בה הינם ברוח הפסיקה שהתפתחה במהלך השנים סביב הסוגייה. ע"פ הצעת החוק, התנאים לכיבוד רצונו של חולה שחייו לא יוארכו באמצעים מלאכותיים, הינם כי מדובר בחולה "הנוטה למות" או "חולה בשלב סופי", הוכחת גמירות דעתו בנוגע לרצונו שחייו לא יוארכו עוד, וכי מדובר בהמנעות מטיפול רפואי, הקשור לבעייתו הרפואית (להבדיל משלילת הזנה שהיא אינה טיפול הקשור לבעייתו הרפואית של החולה).

נקבע, כי קיים הבדל עקרוני בין ניתוקו או אי-חיבורו מחדש של חולה למכשיר הנשמה בעת שזה יוצא לצרכי פרוצדורות רפואיות, לבין ניתוקו של חולה ממכשיר הזנה: כשמדובר בחולים סופניים, החיבור למכונת ההנשמה מונע את המוות הוודאי שייגרם להם כתוצאה מהמחלה עצמה, אך כשמדובר בחולים הנושמים בכוחות עצמם ומחוברים למכשיר הזנה, הרי שהניתוק ממכשיר ההזנה עצמו - הוא שיוביל למוות אשר אינו תוצאה "טבעית" של המחלה, אלא של הרעבתו וייבושו של החולה.

במקרה הנדון, גם בהנחה כי הוכחה גמירות דעתה של החסויה בעניין ניתוקה ממכשירי ההזנה, לא מתקיימים הקריטריונים המאפשרים לסיים את חייה באמצעות צו שיפוטי. זאת, בעיקר כיוון שאינה חולה במחלה סופנית, ומותה אף אינו נראה באופק.

משמעות העובדה כי החסויה אינה בבחינת "חולה הנוטה למות" ,הינה כי מותה יגרם למעשה בעקבות הרעבתה. אקט זה, יש בו כדי לפגוע בערך החשוב של מניעת כאב וסבל, ושמירה על כבוד החולה, שכן לא הוכח כי החסויה לא תחוש בסבל אם תנותק ממכשיר ההזנה.

נאמר, כי הפסיקה שהתגבשה עד כה בישראל אינה מבטאת נכונות לצעוד את הצעד הנוסף שעניינו ניתוק ממכשיר הזנה.

לאור כל זאת, נקבע כי חרף הרצון לצמצם את סבלה של החסויה ולכבד את רצונה המשוער, הרי שכיוון שלא מדובר ב"חולה הנוטה למות", לא ניתן להורות על ניתוקה ממכשיר הזנה.

ה"פ 603/05 פלוני נגד "ארבל" מרכז גריאטרי

למדור חוקתי ומינהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות