מקרה "חריג שבחריגים": בוטלה הרשעתו של צעיר שגידל קנביס

בביתו של הצעיר נמצאו 2 שתילי קנביס וציוד לגידול הסם. המדינה דרשה הרשעה ו-6 חודשי מאסר, אולם השופטת שוכנעה שיש לתת לו הזדמנות להשתקם ללא הרשעה.

סגנית נשיאת בית משפט השלום בקריית גת, השופטת נגה שמואלי-מאייר, החליטה לגזור כ-400 שעות שירות לתועלת הציבור ולבטל את הרשעתו של צעיר בן 26 שהורשע במספר עבירות על פקודת הסמים המסוכנים. השופטת סברה שיש "לתת לנאשם הזדמנות אמתית לחזור למוטב ולערוך שינוי בחייו לעבר שיקומו".

הצעיר הודה והורשע בביצוע עבירות של גידול, יצור והכנה של סמים מסוכנים, וכן בעבירות של החזקה שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי כתב האישום, הוא גידל בדירתו שני שתילים של קנביס במשקל של 140 גרם, באוהל עם מנורות וציוד מיוחד, כגון מאווררים, משקל אלקטרוני ומדדי טמפרוטורה. בנוסף, בדירתו נמצאו 30 גרם נוספים של קנביס.

במסגרת הסדר טיעון, הצדדים לא הגיעו להסכמות בנוגע לעונש, אך הוסכם שהנאשם יופנה לשירות המבחן. במהלך השנה השירות ערך שני תסקירים בעניינו, בסופם המליץ לבטל את הרשעתו ולהסתפק בעונש שיקומי.

השירות התרשם שהנאשם – סטודנט להנדסת תוכנה המתגורר עם אמו – הפנים את חומרת מעשיו ועבר שינוי עמוק ומשמעותי בעקבות טיפול קבוצתי לצעירים בעלי קשיים בקבלת סמכות והתמודדות עם מצבים חברתיים.

השירות התרשם כי לנאשם יש יכולת תפקוד תקינה, ערכים נורמטיביים ורצון להתפתח מבחינה מקצועית, וכי ההליך הפלילי כבר היווה הרתעה מספקת.

בניגוד לעמדת שירות המבחן, המדינה מתחה ביקורת על עמדת שירות המבחן וביקשה להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר (שאפשר שירוצו בעבודות שירות), לנוכח מעשי הנאשם שגרמו לנזקים לפרט ולחברה כולה.

לעומת זאת, הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן. בא כחו טען כי הוא לקח אחריות והביע חרטה כנה, וביקש להתחשב בעובדה שמדובר בצעיר ללא עבר פלילי שכל החיים לפניו, שהרשעה עלולה לפגוע קשות בעתידו המקצועי.

אדם "חדש"

לאחר שסקרה מקרים דומים וניתחה את נסיבות המקרה, השופטת שמואלי-מאייר ציינה כי מתחם העונש ההולם את המקרה נע בעיניה בין 6 ל-14 חודשי מאסר.

אלא שהשופטת החליטה שיש מקום לסטות ממתחם העונש ולבטל את ההרשעה. "מצאתי, לא בלי התלבטות, כי עניינו של הנאשם נופל לגדר אותם 'חריגים שבחריגים' וכי מתקיימות בו אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות הימנעות מהרשעתו", כתבה.

בעיקרו של דבר, השופטת שוכנעה כי הרשעה עלולה לרפות את ידיו ולפגוע קשות בתהליך השיקום שבו נמצא הנאשם, שלראשונה בחייו מנסה להיגמל מהתמכרותו לסמים בעזרתם של גורמי טיפול מקצועיים, ומקפיד להגיע לפגישות בקבוצת הצעירים במסגרת שירות המבחן ומביע מוטיבציה גבוהה להמשיך בטיפול.

השופטת אף לקחה בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם, המשתייך לקבוצת "הבגירים הצעירים", וטרם סיים לגבש את זהותו. כמו כן, ניתן משקל לכך שחלפה כשנה מעת ביצוע העבירות. "להתרשמותי, כיום עומד בפניי אדם "חדש", אשר מקפיד לקיים אורח חיים נורמטיבי ובמשך הזמן שחלף מעת ביצוע העבירות לא הסתבך עוד בפלילים", כתבה השופטת בהקשר זה.

בסיכומו של דבר, השופטת ביטלה את ההרשעה וגזרה על הנאשם 400 שעות של"צ. כמו כן נקבע כי הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 שקל, שלא לעבור כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים למשך שנה.

• ב"כ המאשימה: משה אדרי, מתמחה
• ב"כ הנאשם: עו"ד נס בן נתן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין