להחלטה בעניין פקיד שומה נ' נ.מ.
סכום של כרבע מיליון שקל התגלה בדירתה של נערת ליווי במהלך חיפוש משטרתי. מס הכנסה דרש תשלום מס. נערת הליווי התנגדה ולא שילמה. מס הכנסה ביקש לעקל את הכספים. מה קבע ביהמ"ש?
בחיפוש שערכה המשטרה בביתה של נערת ליווי עקב חשד להחזקת סם, נמצאו בדירתה מזומנים בסכום של כ-250 אלף שקל. בחקירתה במשטרה, השיבה נערת הליווי לחוקר, כי הכספים התקבלו מעבודתה ב-7 השנים האחרונות.
בעקבות זאת, הוציא מס הכנסה שומת מס על רווחי נערת הליווי. את סכום השומה חישב לפי הדברים שמסרה נערת הליווי בחקירתה, על פיהם, היא מרוויחה מעיסוקה כ- 3,500 שקל בחודש והגברים שלהם היא מעניקה את שירותיה מממנים לה שכר דירה, משלמים את חשבונותיה ומוציאים אותה לבילויים. מס הכנסה חישב את הוצאות המחיה שלה, לפי טבלת מחיה של רמת חיים גבוהה.
נערת הליווי לא שילמה את המס שנדרש ממנה והחלה בהליכים נגד פקיד השומה. בתגובה, ביקש פקיד השומה לעקל את הכספים להבטחת תשלום המס.
לאחר ששמע את עדויות נציגת מס הכנסה מצד אחד ונערת הליווי מצד שני, נדרש בית המשפט המחוזי בתל אביב להכריע האם יעוקלו הכספים.
לעמדת מס הכנסה, השומה שהוצאה לנערת הליווי סבירה ותואמת את ההכנסות שהצהירה עליהן כמו גם את רמת החיים שלה. לדבריו, אם לא יעוקלו הכספים, ויימצא שנערת הליווי צריכה לשלם את השומה, יהיה קשה מאד לגבות ממנה את התשלום, לנוכח העובדה שאין לה כל נכס אחר שניתן להיפרע ממנו. בהקשר זה אוזכר, כי לאורך השנים היא מעולם לא דיווחה על הכנסותיה לרשות.
בנוסף, טען פקיד השומה, כי נערת הליווי העידה שאינה משתמשת בכספים וכי הוצאותיה ממומנות על ידי גברים, כך שהעיקול לא יותיר אותה חסרת כל.
נערת הליווי טענה מנגד, כי הכספים אינם הכנסה מעבודה, אלא מתנות פטורות ממס, שקיבלה מגברים, שהייתה הפילגש שלהם. עוד טענה, כי השומה ה'מנופחת' מתבססת על ההשערה כי רמת החיים שלה גבוהה ביותר, דבר שאינו נכון בעליל. כמו כן, לא קוזזו מתוכה הוצאות מוכרות הכרוכות בעסק שלה. לבסוף טענה, כי אין כל סיבה לחשוש שתתחמק מתשלום מס, ולכן אין צורך בעיקול.
הכנסה חוקית אך לא מוסרית
השופט יונה אטדגי קבע, כי בהסתמך על דברי נערת הליווי בחקירתה, ניתן לקבוע שלכאורה, הכספים שקיבלה מהגברים שלהם העניקה את שירותיה, הגיעו ממקור קבוע ובאופן מחזורי, ומשכך- הם רווחים חייבים במס.
השופט הוסיף, כי טענת נערת הליווי כי היא פילגש לא יכולה להתקבל לאור הודאתה בעדותה, כי לפחות חלק מהתקופה התקיימה מזנות. יתרה מזו - לא רק הכספים מהווים הכנסה חייבת במס, אלא ייתכן שגם טובות ההנאה האחרות - תשלומי שכר הדירה, החשבונות, הביגוד והנסיעות.
"אין בכך שהכנסותיה של המשיבה נובעות מעיסוק שחוקיותו או מוסריותו מוטלת בספק כדי לפטור אותה משתלום מס עליהן", כתב השופט תוך שהעיר, כי ככל הנראה, הבעיה עם ההכנסות אינה במישור החוקי אלא במישור המוסרי.
השופט המשיך וקבע, כי פקיד השומה אכן חישב את הוצאות המחיה של נערת הליווי על הצד הגבוה ביותר, מבלי שתהיה בידו כל ראיה לכך. משכך- התוצאה המאוזנת וההולמת נכון לשלב זה, היא לעקל את מחצית הכספים בלבד.
עיקול זה, כך קבע, לא יפגע בנערת הליווי, שחוסכת את הכספים ולא משתמשת בהם ממילא, ואף יאפשר לפקיד השומה לגבות את המס בקלות בבוא העת.
להחלטה בעניין פקיד שומה נ' נ.מ.
למדור: מסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.