מחלוקת לגבי תשלום ריבית עונשית בשל הפרת הסכם
שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ורדה אלשיך, קבעה כי עד שיינתן פסק דין חלוט, במחלוקת בין עו"ד יניב ריחני כמנהל מיוחד לנכסי החייב פטריק אילן, לבין חברת שלפרד חברה לפיתוח ובניין המיוצגת ע"י עו"ד י. דיאמנט, סכום החוב של פטריק אילן לחברה, ישא רק הצמדה ולא ריבית.
השופטת קבעה, כי משינתן פסק הדין, יישא הסכום הצמדה וריבית.
פטריק אילן חתם על הסכם עם חברת שלפרד, לרכישת קוטג', ובהסכם נקבע כי המפר את ההסכם, ישלם לנפגע 75 אלף שקל בתוספת ריבית צמודה של 30% לשנה בתוספת מדד תשומות הבניה.
אילן שילם שלושה תשלומים, ואז הפסיק לשלם, והחברה ביטלה את ההסכם בשנת 1993. שתי ערכאות, דחו את ערעורו של אילן על ביטול ההסכם, והעניין עומד להידון בבית המשפט העליון. עו"ד יניב ריחני מייצגו של אילן, טוען כי שלושת התשלומים ששילם אילן, גבוהים מסכום הפיצוי (75 אלף שקל ללא ריבית) ולכן יש לאילן זכות שיושבו לו כספים.
חברת שלפרד, טענה כי אין כל קשר בין סכום ההשבה לסכום הפיצוי, שכן כל אחד נושא ריבית ודרך חשוב שונים לפי ההסכם.
השופטת קבעה, כי הריבית הגבוהה שהנה ריבית "עונשית", לא יכולה לחול מיום חתימת החוזה, אלא מיום הפרת ההסכם, סוגיה לה יידרש בית המשפט העליון.
לאור זאת, קבעה השופטת, כי עד למתן פסק הדין, ישלם החייב רק הצמדה, ואילן אחרי מתן פסק הדין (אם יהיה לרעת המשיב), יוצמד החוב למדד ולריבית.
פש"ר 002558/99 בש"א 4459/00, עו"ד יניב ריחני נ' שלפרד חברה לפיתוח ובנין בע"מ ואח'
אתר המשפט הישראלי פסק דין
www.PsakDin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
