- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מזונות נמוכים שנפסקו "בשם השוויון" הוגדלו במחוזי
האב חויב במזונות של 1,600 שקל עבור שני ילדים הנמצאים במשמורת משותפת. השופטת אספרנצה אלון העלתה באחרונה את הסכום וציינה שלא תמיד החתירה לשוויון תואמת את המציאות החברתית-כלכלית.
לפני כחודשיים הגישה אם לשני ילדים קטנים בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.
היא סיפרה שבתביעת מזונות המתנהלת בבית המשפט למשפחה בקריות פסקה השופטת מזונות זמניים של 800 שקל בלבד עבור כל ילד, כולל דמי מדור (שכר דירה), בין היתר במטרה "לקדם את השוויון בין ההורים". לדברי האם, אף שהמשמורת על הילדים משותפת, הסכום נמוך באופן בלתי סביר ומקפח.
לשיטתה, גם במקרים שבהם המשמורת המשותפת מצדיקה הפחתה בסכום המזונות, אין להפחית את החיוב במדור שכן היא נדרשת לשכור דירה עבור הילדים למשך כל ימי החודש. לדבריה, היה על בית המשפט לפסוק לטובתה בנוסף למזונות הזמניים לפחות 40% משכר הדירה החודשי – כלומר, 1,400 שקל לחודש.
בנוסף נטען שבין הצדדים פערים כלכליים משמעותיים לטובת האיש, הן ברכוש והן בפוטנציאל הכנסה.
האב ביקש לדחות את הערעור בין היתר בטענה שאין באפשרותו לשאת בתשלומים גבוהים מאלה שפסק בית המשפט למשפחה.
הוא הדגיש שמאחר שהאחריות ההורית היא משותפת וזמני השהות שוויוניים, הוא נושא ישירות בהוצאות הילדים, לרבות הוצאות המדור.
לטענתו, במקרים של משמורת משותפת בתי המשפט נוהגים לחייב כל אחד מההורים לשאת בכל צרכי הילדים כאשר הם שוהים עמו. הוא הוסיף שאמנם טרם נקבעה הלכה מנחה על ידי בית המשפט העליון בנוגע לחיוב במזונות כשהמשמורת משותפת, אך הפסיקה הקיימת הפחיתה במצבים אלה את הסכום משמעותית.
"קטיני קטנים"
השופטת אספרנצה אלון כתבה שבהתחשב בנתונים הספציפיים של המשפחה סכום המזונות שנפסק נמוך משמעותית מהמקובל ומקפח את האם באופן שמצדיק התערבות כבר כעת, אף שמדובר במזונות זמניים ולא בפסק דין סופי.
היא ציינה שלעיתים "דווקא בשיטה שנתפסת כבלתי שוויונית בעליל יש אלמנטים נכונים יותר ותואמים יותר את המציאות החברתית-כלכלית".
השופטת הזכירה שמדובר בילדים הנחשבים "קטיני קטנים" שלגביהם חל ומחייב הדין היהודי המטיל את החובה העיקרית לזון אותם על האב.
לדבריה, בהתחשב בהכנסות ההורים הדומות, גילאי הילדים, צרכיהם המיוחדים וחלוקת זמני השהות על האב להשתתף בהוצאות שכר הדירה של האם בשיעור מופחת של 50% מדמי המדור הרגילים, ובסך כולל של 700 שקל בחודש.
בסיכומו של דבר השופטת קיבלה את בקשת האם והעלתה את סכום המזונות הזמניים שבהם חויב האב ל-2,300 שקל בחודש.
השופטת הדגישה שהסכומים אינם כובלים את שיקול דעתו של בית המשפט למשפחה בהמשך ההליך בפסיקת המזונות הסופיים.
לא נפסקו הוצאות.
- ב"כ המבקשת: עו"ד סיגל אלון
- ב"כ המשיב: עו"ד ענבל הראל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
פסקי דין קשורים
קטגוריות
תגובות
- 1

סדום ועמורה פמיניסטית בבית המשפח
איך אחת כזו שופטת?! פשיטת רגל!
אין דין ואין דיין בבימ"ש
המזונות שנפסקו אינם נמוכים כשהמשמורת משותפת. עוד החלטה מקפחת ומפלה של שופטת, שצדק ושוויון אינם מנחים אותה כלל. עוול מקומם, מצד בית משפט חסר יושרה ובינה.החלטה בזויה. עוול נטו, לילדים ולאב. הזהו הצדק כאן
החלטה שגויה
ההחלטה שגויה הן מבחינה משפטית והן מבחינת המסר החברתי שהיא מעבירה. מבחינה משפטית, גם הבעל נושא בהוצאות שכר הדירה שלו, כאשר הילדים אצל גרושתו, מדוע הוא צריך לשאת בהוצאות שכר הדירה שלה, אם יש משמורת משותפת. כיצד קובעת השופטת מה פונטציאל ההכנסה שלה מול שלו. מבחינה חברתית, יש כאן הנצחה של מעמדה הנחות של האישה והעברת מסר כפול. מצד אחד דורשות שיוויון זכויות מצד שני נזקקות ונתמכות.