מורה לנהיגה חטף התקף לב באמצע פקק – אלמנתו נאבקת לקבל הכרה

ביטוח לאומי דחה את תביעת האישה וקבע שהאירוע אינו קשור לעבודה. לאחרונה היא רשמה ניצחון ביניים כשבית הדין לעבודה הורה למנות מומחה רפואי

בית הדין לעבודה בתל אביב קבע לאחרונה כי התקף לב שעבר מורה לנהיגהלפני כחמש שנים במהלך פקק מהווה ״אירוע חריג״ המצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי. בהחלטה נקבע כי המורה היה עם שתי תלמידות בדרך לטסט והפקק החריג יצר אצלו חשש ולחצים כי יאחרו.

האלמנה סיפרה כי בעלה, יליד 1950, עבד כמורה לנהיגה. לדבריה, בנובמבר 2017 הוא מצא את מותו במהלך עבודתו, כשחש לחץ שבעקבותיו לקה בהתקף לב ונפטר.

לדברי האלמנה, באותו יום נקבע לשתי תלמידות שלו מבחן מעשי לנהיגה בנתניה. המנוח הגיע לטייבה ואסף אותן בשעה 8:30-9:00. שתי התלמידות עלו לרכב עם המנוח והם התחילו בנסיעה. המבחן היה קבוע לשעה 11:00.

ברגע שיצאו לכיוון הכביש היה פקוק מאוד. מדובר היה בפקק חריג בעקבות נפילת עמוד חשמל שחסם את הכביש והעומס נמשך 60 דקות. המנוח היה מאד לחוץ בזמן וחש כי לא יספיק להגיע בזמן למבחן, כי אחרת המבחן יידחה לפחות בשישה חודשים.

בעיצומו של הפקק החל המנוח להשתעל ולהזיע, קרא פסוקים של קוראן עד שבשלב מסוים הוא לא הצליח לדבר. בשלב זה, התלמידה שנהגה עצרה בצד והתלמידה השנייה הזמינה אמבולנס. המנוח הובא לבית החולים שם נקבע מותו לאחר כשעה וחצי.

לטענתה, מותו של בעלה נגרם כתוצאה מאירוע חריג במסגרת עבודתו.

ביטוח לאומי טען מנגד כי אין קשר בין התקף הלב לבין העבודה.

לגרסתו, המנוח נפטר כתוצאה ממחלה טבעית והשפעת העבודה על מותו, אף אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעות גורמים אחרים.

עוד נטען כי המנוח עקף את הפקק בסמוך לשעה 10:00 כך שהיה לו די זמן להגיע לטסט, ובכל מקרה, פקקי תנועה אינם בגדר אירוע חריג עבור מורה נהיגה שמורגל לקחת תלמידים לבחינות.

לחצים אדירים

השופט תומר סילורה ציין כי בנו של המנוח תיאר בתצהירו כי אביו סבל מלחצים בשל העבודה בתקופה שקדמה למותו. זאת מכיוון שנוצרה בעיה ארצית בעניין המבחנים המעשיים והמכסה שהוקדשה לכל מורה נהיגה, כך שבפועל כל תלמיד היה הצריך לחכות 6 חודשים לפחות עד שניגש לטסט, ובמידה שנכשל היה צריך לחכות כ-9 חודשים נוספים. הבן העיד כי באותה תקופה התלמידים והוריהם הפעילו לחצים אדירים על אביו.

השופט הוסיף כי מעדויות התלמידות עלה שבשל הפקק הארוך והלא צפוי המנוח היה לחוץ מאוד בזמן הנסיעה וחש כי לא יספיק להגיע בזמן למבחן. בתוך כך הוא דחה את טענת ביטוח לאומי כי המנוח צפה שיהיה פקק. הוא ציין כי הפקק גרם לעיכוב של שעה בכביש שהנסיעה בו אורכת 4 דקות.

בנסיבות אלה קבע השופט שהאלמנה הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי נגרם למנוח באותו יום אירוע חריג בעבודה, שלא היה במהלך העניינים הרגיל.

לפיכך מינה השופט מומחה רפואי שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע החריג בזמן נסיעתו של המנוח לבין האוטם הלבבי בו לקה.

לא ניתן צו להוצאות.

• ב״כ התובעת: עו"ד דניאל שבח
• ב״כ הנתבע: עו"ד נועם בן שלום

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין