סכסוך שכנים גרם לתושבת מעלה אדומים להתקשר למוקד 100 שוב ושוב. בתגובה, האשימה אותה המדינה בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. השופטת זיכתה אותה והזדעזעה מהתנהגות המוקדנים.
במסגרת מריבה מתמשכת בין שכנים במעלה אדומים, הוגשו תלונות הדדיות לאורך השנים. בשנת 2012, במשך מספר ימים התקשרה אחת השכנות פעמים רבות למוקד החרום המשטרתי והתלוננה על רעש מצד שכניה לבניין, המטרידים את מנוחתה, וביקשה להזמין ניידת למקום.
הוגש נגדכם כתב אישום?
עורך דין פלילי
למרבה ההפתעה, בעקבות זאת הוגש נגדה כתב אישום בבימ"ש השלום בירושלים, בו הואשמה בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בכתב האישום נטען, בין היתר, כי הנאשמת המשיכה להתקשר, גם אחרי שהוסבר לה כי תלונותיה אינן מצדיקות שליחת ניידת משטרה ושיחותיה מטרידות ומפריעות להתנהלות תקינה של קו החירום.
בנוסף, לפי כתב האישום, הנאשמת עשתה זאת בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.
בגדול, לשיטת המדינה, הנאשמת חצתה את גבול "המידתיות" והסבירות, כשהתקשרה למוקד מאות פעמים, הפריעה למוקדנים ו"תפסה" את הקו, גם לאחר שהוסבר לה כי למשטרה יש משאבים מוגבלים.
מן הצד השני, הנאשמת טענה כי התקשרה למוקד 100 בשל רעש בלתי סביר. לדבריה, יש לזכות אותה כיוון שלא הייתה לה כוונה להטריד את מהמוקדנים, אלא היא באמת ביקשה לקבל מהם עזרה.
הנאשמת, שאף הקליטה חלק מהשיחות, הוסיפה כי לא פעם ולא פעמיים היא זכתה מהמוקדנים לתגובות גסות, משפילות ומעליבות.
בנוסף, היא טענה ל"הגנה מן הצדק", בשל אפליה ואכיפה בררנית.
קולות של חיות
התנהלות המוקדנים לא הותירה ספק בלבה של השופטת שרון לארי-בבלי.
ראשית, היא ציינה כי "משמיעת ההקלטות עולה כי חלק מן השיחות נותקו ביוזמת המוקדנים ובחלק היא הועברה ממוקדן אחד למשהו, ולא מסרה כל דיווח. נראה אפוא כי כמות השיחות קטנה באופן משמעותי מכפי שנטען".
אחר כך השופטת עברה לתוכן השיחות, ומתחה ביקורת חריפה על המוקדנים. "שיחות אלה מציגות תמונה קשה שבה המוקדנים עולבים בנאשמת, מזלזלים בה ואינם מתייחסים ברצינות הראויה למצוקתה. המוקדנים מתבטאים בצורה שאינה הולמת שוטרים בכלל, ומוקדנים במוקד החרום בפרט".
כך למשל, במקרים מסוימים המוקדנים השמיעו קולות של חיות, כינויי גנאי, ניתקו את השיחות או העבירו את הנאשמת ממוקדן למוקדן, במקום להתייחס בסבלנות כמתחייב מתפקידם. מוקדנית אחת הגדילה לעשות ובאחת השיחות אמרה לנאשמת: "את אולי צריכה פסיכולוג, את צריכה גבר".
השופטת אף ציינה כי "הדרך של הגשת כתב אישום נגד הנאשמת במטרה להניאה מלפנות למוקד וביתר שאת נוכח התבטאויות השוטרים כלפיה וההתייחסות המזלזלת לפניותיה, מעוררת שאט נפש וזעזוע עמוק".
מצד שני, השופטת העירה כי מוטב שהנאשמת תפעל בדרכים מועילות יותר, על מנת להביא לפתרון הסכסוך עם שכניה ותאפשר לשוטרים במוקד לטפל במקרים דחופים יותר.
בסופו של דבר, השופטת החליטה לזכות את הנאשמת, מאחר שהגיעה למסקנה שהנאשמת פעלה מתוך מצוקה אמיתית וביקשה להפסיק את ההתנכלות שחוותה מצד שכניה, ולא מתוך כוונה להפריע למשטרה.
- ב"כ המאשימה: רותם נבון פסחה, מתמחה
- ב"כ הנאשמת: עו"ד טליה רם
* עורך דין ויאצ'סלב פיכמן עוסק בתחום הפלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין