מדיניות הענישה בעבירות שהיה בלתי חוקית של תושבי הרשות הפלסטינאית
לפסק הדין בעניין מוחמד פראגין נגד מדינת ישראל
מהי מדיניות הענישה הראויה בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל של תושבי הרשות הפלסטינאית ?
בית המשפט העליון קבע, כי יש לנקוט בגישה הדרגתית, תוך מתן סיכוי ל"הפקת לקחים", מן הקל אל הכבד, לפי הנסיבות.
המערער הואשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, ונגזר עליו עונש של מאסר בפועל למשך חמישה עשר ימים. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, וקבע כי נוכח טיבה של העבירה ושיקול ההרתעה יש לקבוע מדיניות ענישה כללית, מבלי להתעלם מנסיבות אישיות של הנאשם, וגזר על המערער שלושה חודשי מאסר בפועל.
השופט רובינשטיין קבע, כי בצד החומרה שבעצם הכניסה והשהיה הבלתי חוקית, יש לבחון שיקולים נוספים כגון האם נתגלה סיכון בטחוני באדם בו מדובר; אורך השהיה הלא חוקית; גיל השוהה, עברו, האם המעשה נבע ממצוקה אישית וכדומה.
נקבע, כי ככל שמדובר בשהייה שניה בישראל שלא כדין, העונש הראוי הוא מאסר בפועל, למעט במקרים חריגים, כאשר אורך המאסר ייגזר מנסיבות המקרה והנאשם. אמנם, ניתן להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות.
השופט דנציגר הוסיף, כי על הרשויות להתמקד בתושבי מדינת ישראל שמסיעים, מלינים ומעסיקים שוהים בלתי חוקיים, וכך להילחם בתופעת השוהים הבלתי חוקיים.
נקבע, כי המערער ירצה עונש מאסר בפועל של שבעה שבועות.
- ב"כ המבקשים: עו"ד ישי שרון, עו"ד יואב ספיר, עו"ד נגה מאייר שמואלי
- ב"כ המשיבים: עו"ד איתמר גלבפיש
לפסק הדין בעניין מוחמד פראגין נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
